Himalaje hipokryzji! "Lewicowa wrażliwość" kończy się na prezydencieHimalaje hipokryzji! "Lewicowa wrażliwość" kończy się na prezydencie

Przypomnijmy - chodzi o publikację w maju 2025 roku artykułu "Karol Nawrocki i tajemnice Grand Hotelu", w którym autorzy Jacek Harłukowicz i Andrzej Stankiewicz, powołując się na anonimowych informatorów, stawiają tezę iż obecny prezydent miał brać udział w "procederze sprowadzania prostytutek" do sopockiego, luksusowego hotelu, w którym pracował w latach 00'. 

Główny świadek, Natasza Beldon, która miała pogrążyć Nawrockiego, zmieniła jednak swoje zeznania względem tego, co mówiła w artykule, gdyż - jak sama przyznała - nie jest przekonana, że faktycznie kobieta, z którą widziała Nawrockiego, jest prostytutką. 

Z kolei dziennikarz Gazety Wyborczej, którego artykuł był inspiracją dla redaktorów z Onetu, Piotr Głuchowski, sam przyznał, że nie dochował w stu procentach rzetelności dziennikarskiej, twierdząc iż jego publikacja "nie była o Grand Hotelu, tylko o życiu Karola Nawrockiego". 

Onet vs. Nawrocki. Kompromitacja redakcji. Świadkowie miotają się w zeznaniach!

Gawkowski atakuje Nawrockiego: "Sutener i stręczyciel!"

Mimo tych oczywistych sprzeczności politycy KO i Lewicy wzajemnie przerzucają się chamskimi i grubiańskimi określeniami pod adresem Karola Nawrockiego, pisząc i mówiąc o nim per "sutener". Abstrahując od faktu, że znieważenie głowy państwa wciąż jest przestępstwem zgodnie z art. 135 kodeksu karnego, taki knajacki język zwyczajnie nie powinien funkcjonować w przestrzeni publicznej, zwłaszcza gdy takie słowa wypowiadają ministrowie lub premierzy. 

A tu mowa o Krzysztofie Gawkowskim, wicepremierze i ministrze cyfryzacji. Członek rządu z ramienia Lewicy, któremu marzy się cenzurowanie portalu X, wprost stwierdził, że obecna głowa państwa to "sutener i stręczyciel". 

W Pałacu Prezydenckim potwierdza się to, że jest ktoś, kto był sutenerem czy stręczycielem, czy nie wiem, jak to nazywać, bo te zeznania są jednoznaczne

- mówił w czwartek w Polskim Radiu w likwidacji. 

Biejat broni hejtu wobec prezydenta: "Należy nazywać rzeczy po imieniu"

O te słowa pytana była w piątek w Wirtualnej Polsce wicemarszałek Senatu Magdalena Biejat. Okazuje się, że nie ma takiego fikołka intelektualnego, którego nie zrobi lewica, by bronić swoich. Jak wiadomo - jedyne standardy jakie ma lewica, to podwójne standardy. 

Nie inaczej było i w tym przypadku. Dziennikarz prowadzący program, Tomasz Żółciak, wprost zapytał - jak taka wypowiedź ze strony jednego z liderów Lewicy wpisuje się w tę słynną "lewicową wrażliwość". Odpowiedź ze strony wicemarszałek Senatu może co najmniej zadziwiać....

Lewicowa wrażliwość nie polega na tym, żeby też nie nazwać rzeczy po imieniu. A prezydent Nawrocki niewątpliwie prowadził kampanię w gąszczu rozmaitych oskarżeń o różne poważne naruszenia, dotyczące także rozporządzenia rozporządzania cudzym mieszkaniem. Dużo tego było

- stwierdziła Biejat, chociaż sprawa mieszkania pana Jerzego została wielokrotnie wyjaśniona.

To, że wyborcy podjęli taką decyzję należy oczywiście uszanować i my to na lewicy szanujemy. Natomiast to nie oznacza, że nie mamy prawa do nawet mocnych ocen prezydenta, który uważam jest najgorszym prezydentem w historii

- oceniła senator Lewicy. 

Himalaje hipokryzji! "Wasz ulubiony sport to walenie w baby!"

Prawo do oceny politycznej to jedno, ale co innego jawna mowa nienawiści, z którą lewica przecież zawzięcie walczy. Jak się okazuje - gdy chodzi o prawicę, można stosować etykiety, łatki i epitety w dowolny sposób. Ale gdy chodzi o osoby bliskie światopoglądowi lewicowemu, a zwłaszcza jak chodzi o kobiety, to nagle trzeba ich bronić jak niepodległości, nawet gdy czynią jawne zło. 

W przypadku kontrowersyjnej interwencji Moniki Horny-Cieślak padło wiele cierpkich słów ze strony polityków prawicy. Sławomir Mentzen wręcz napisał "won do piekła, babo wściekła" - jako wyraz potępienia jej prywatnej vendetty względem rodziców dzieci, którzy zbluzgali ją na ulicy. Sąd w tej sprawie określił zawziętość Rzecznik Praw Dziecka jako "przemoc instytucjonalną" wobec rodziny. 

Wtedy mowa nienawiści Mentzena była niedobra. I trzeba było ją potępić:

Tak Mentzen odpowiada RPD. Bo tak naprawdę chodzi o ulubiony sport prawicy: walenie w baby i w system ochrony przed przemocą

- pisała we wrześniu wicemarszałek z Lewicy. 

Biejat broni dr Gizelę. "Spotyka się z nieustannym hejtem!"

Kiedy trzeba bronić "bab", nawet jeśli postępują w sposób nieludzki, pani Biejat jest pierwsza. Tym razem chodzi o dr Gizelę Jagielską,

Gdy w kwietniu 2025 roku wyszła na jaw sprawa zamordowania będącego na etapie 9 miesiąca ciąży dziecka, któremu dr Jagielska wstrzyknęła z zimną krwią zastrzyk z chlorku potasu, stała się ona obiektem zasłużonej krytyki, często bardzo ostrej. Kto wtedy popędził jej w sukurs, by walczyć z "hejtem" wobec lekarki? Oczywiście pani wicemarszałek Biejat. 

W Oleśnicy spotkałam się dziś z bohaterką dnia codziennego, z lek. Gizelą Jagielską. Dzięki niej i jej zespołowi kobiety, które potrzebują aborcji, mogą liczyć na pełne wsparcie. Bez uprzedzeń, bez stygmy… To ona pomogła pani Anicie… Za pomoc kobietom doktor Jagielska spotyka się z nieustannym hejtem

- mówiła podczas konferencji prasowej, ściskając się z kontrowersyjną ginekolog. 

Biejat podkreśla teraz, że należy nazywać rzeczy po imieniu. Jak się okazuje w bardzo wąskim zakresie. Nie można mówić o mordercy dzieci że jest mordercą. Nie można mówić o przemocowej osobie, że stosuje przemoc instytucjonalną wobec rodziny. Można za to, bez żadnych dowodów, mówić o Prezydencie RP, że jest "sutenerem i stręczycielem". 

Ot, standardy lewicy w pełnej krasie!

kh/źr. wPolityce.pl/wp.pl/x.com/dorzeczy.pl/olesnicainfo.pl