Czym tym razem prezydent zdenerwował Szczepkowską?Czym tym razem prezydent zdenerwował Szczepkowską?

Tym razem nie zwyzywała prezydenta Karola Nawrockiego od „ch…”, jak to już miała w zwyczaju, ale nie da się ukryć, że dla Joanny Szczepkowskiej dzień bez ataku na głowę państwa jest dniem straconym. Aktorka wzięła na tapet tym razem zeznania Nataszy Geldon.

Z jednej strony mam poczucie, że temat jest żenujący , że Polska i świat mają ciekawsze problemy , z drugiej, chodzi po prostu o to, czy ktoś kto sprawuje urząd prezydenta Polski był sutenerem, czy nie. Czy miał powiązania i czy pracował dla trójmiejskich agencji towarzyskich. Czy wywodzi się ze środowisk przestępczych. Czy trzyma z nimi. Czy Polska od strony prezydenckiego pałacu stoi na szantażach kryminalistów, czy nie

- podkreśliła w zamieszczonym wczoraj wpisie na Facebooku.

Najważniejsze zdanie, jakie padło dzisiaj wypowiedziane przez kobietę, która była świadkiem , to cytat z propozycji, jaką jej złożył Nawrocki:„Można sobie dorobić doprowadzając dziewczyny do gości”. Ponieważ było to po tym, jak najwyraźniej właśnie doprowadził dziewczynę do gościa, powstaje proste pytanie: Kto jemu płacił ? Agencja? Hotel? Gość? "Kodeks Karny Art. 204. [Stręczycielstwo, sutenerstwo i kuplerstwo] § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłania inną osobę do uprawiania prostytucji lub jej to ułatwia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."

- powiedziała.

Pani Natasza Geldon z pewnością była uprzedzona przez dziennikarzy Onetu, jakie mogą być konsekwencje jej publicznych zeznań. To są zbyt doświadczeni ludzie, żeby nie znali się na machinie politycznego hejtu. Czy jest jednak na tyle silna, żeby to wszystko znieść? Ile życiorysów jej dorobią, ile twarzy? Wszystko jest jeszcze możliwe, Nawrocki oczywiście zaprzeczy że taka propozycja padła i nigdy z nikim nie wsiadał do windy , albo wsiadł, żeby pomóc zagubionym turystom trafić do pokoju

- napisała aktorka.

Wszystko zależy od innych świadków i ich odwagi, albo od różnych porachunków. Jak strasznie nisko upadliśmy. O czym my w ogóle rozmawiamy! Rzecz w tym, że Nawrocki działa ciągle jak szara strefa, niezależnie od tego czy płaci mu hotel, czy my naszymi podatkami

- podsumowała Szczepkowska.

Jednej ewentualności aktorka nie wzięła pod uwagę – że przed sądem pani Natasza nie była już tak pewna tego, o czym mówiła, jak w anonimowej rozmowie z Onetem. Co więcej, czekała prawie 20 lat. Będąc – jak twierdzi – świadkiem przestępczych działań, wszystko „przypomniała sobie” dopiero w kampanii prezydenckiej, kiedy odezwał się do niej Andrzej Stankiewicz.

jj/źr. wPolityce.pl, za: FB