Kim jest pan Piotr? Oto cała prawda

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia odrzucił wniosek prokuratury o areszt dla Piotra W., którego usłużne wobec rządu media próbowały wykreować na groźnego przestępcę. Mężczyzna, będący emerytowanym żołnierzem i społecznikiem, jest już na wolności.

Policja zatrzymała Piotra W. w piątek, 16 października, przy ulicy Marszałkowskiej w Warszawie - wynika z ustaleń portalu. Do zatrzymania doszło w rejonie Trybunału Konstytucyjnego. Demonstracje odbywały się w kontekście ślubowania Macieja Berka na sędziego TK. Złożył je w obecności marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego, bez udziału Karola Nawrockiego.

Zamiast rzetelnej informacji w mediach sprzyjających obecnej władzy ruszyła bezpardonowa medialna nagonka. Zatrzymanego natychmiast obwołano „nożownikiem”. Kim właściwie jest zatrzymany wolontariusz?

Prywatnie jest mężem, ojcem i emerytowanym żołnierzem zawodowym, a także strażakiem ochotnikiem aktywnie zaangażowanym w życie lokalnej społeczności. Ma nienaganną przeszłość i nigdy wcześniej nie był karany. Do stolicy przyjechał jako wolontariusz, aby pomagać technicznie przy organizacji zgromadzeń przed gmachem Trybunału Konstytucyjnego. Na miejscu przygotowywał posiłki, montował banery i podłączał kable.

"Zabójców się tak nie traktuje"

Podczas tych prac organizacyjnych pan Piotr używał małego noża turystycznego jako zwykłego narzędzia roboczego. Właśnie ten fakt posłużył za pretekst do skonstruowania histerycznej narracji o rzekomym napastniku, który miał zaatakować funkcjonariuszkę.

Rzeczywistość okazała się zupełnie inna. Nagranie z kamery nasobnej dokumentuje przebieg interwencji wobec Piotra W. To policjanci jako pierwsi nawiązali z nim kontakt fizyczny, nie podając podstawy prawnej legitymowania. Nastąpiła brutalna interwencja, podczas której policjanci powalili emerytowanego żołnierza i pan Piotr stracił przytomność.

Ja tam byłem podduszany i to dosyć skutecznie. Już miałem taki moment, że prawie odleciałem

- mówił pan Piotr w relacji udostępnionej przez Ordo Iuris.

To jednak nie koniec bulwersujących zdarzeń. Szokujące traktowanie trwało także po samym obezwładnieniu.

Zabójców się tak nie traktuje

- podkreślił poszkodowany mężczyzna.

Media kreowały go na „nożownika, który zaatakował policjantkę”. Kim naprawdę jest pan Piotr? To mąż i ojciec. Emerytowany żołnierz zawodowy, dziś strażak ochotnik, od lat zaangażowany w życie lokalnej społeczności. 🇵🇱 Do Warszawy przyjechał pomagać przy organizacji zgromadzeń przed Trybunałem Konstytucyjnym – przygotowywał posiłki, podłączał kable, montował banery. Używał do tego małego noża turystycznego. To właśnie ten nóż posłużył za pretekst, by przedstawić go jako groźnego napastnika. Adwokaci Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris – @MagdaMajkowska @przadka_magda @BartoszMalewski – publikują pełny zapis tej sprawy. Z nagrania kamery nasobnej funkcjonariusza wynika, że pan Piotr stał z założonymi rękami przy przejściu dla pieszych, a policjanci pierwsi nawiązali z nim kontakt fizyczny – bez podania podstawy prawnej legitymowania. Podczas obezwładniania mężczyzna stracił przytomność. „Już miałem taki moment, że prawie odleciałem” – relacjonował później dziennikarzom. Sąd odrzucił wniosek prokuratury o miesięczny areszt. Pan Piotr wrócił do domu, do żony i dzieci. Ale to nie koniec – prawnicy Instytutu zapowiadają: ✅ zażalenie na zatrzymanie ✅ złożone już zawiadomienie o podejrzeniu przekroczenia uprawnień przez policjantów ✅ działania edukacyjne o prawach uczestników zgromadzeń publicznych ✅ obronę dobrego imienia pana Piotra, naruszonego przez media kreujące go na nożownika Gdyby nie zaangażowanie społeczności Ordo Iuris, pan Piotr mógłby dziś przebywać w areszcie – z dala od rodziny. Cała prawda o tej interwencji – relacja obrońców krok po kroku: https://t.co/jGrI27tCv3
— Instytut Ordo Iuris (@OrdoIuris) October 22, 2026

Porażka prokuratury

Aparat podległy obecnej władzy dążył do bezwzględnego uwięzienia mężczyzny. Prokuratura wystąpiła do sądu z wnioskiem o miesięczny areszt tymczasowy. Stołeczny sąd rejonowy 18 października odrzucił ten wniosek i nie zastosował wobec wolontariusza żadnego środka zapobiegawczego. Sąd powołał się na dyrektywę minimalizacji środków.

W sprawę od początku zaangażowali się prawnicy Instytutu Ordo Iuris. Jak przekazało Ordo Iuris, pełnomocnictwa trafiły do komendy trzy godziny po zatrzymaniu. Mimo to adwokaci musieli czekać aż 27 godzin na dopuszczenie do klienta.

Prawnicy Ordo Iuris nie zamierzają odpuścić. Złożyli już zawiadomienie o podejrzeniu przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy policji. Zapowiedzieli też zażalenie na samo zatrzymanie.

xyz/źr. wPolityce za Ordo Iuris, X