„Gazeta Wyborcza” najwyraźniej (świadomie czy nie?) pogrzebała narrację części Koalicji Rządzącej i jej zwolenników o „fałszerstwach wyborczych” na korzyść Karola Nawrockiego. „Oficjalnie Trzaskowski przegrał z Nawrockim prawie 370 tys. głosów. Po uwzględnieniu symulacji przepływu elektoratów przegrałby 850 tys. głosów” - czytamy w tekście serwisu BIQData. W enigmatyczny sposób „GW” podkreśliła, że udało jej się wyliczyć, kto zyskuje na anomaliach w komisjach.

Sprawdzamy głosy w komisjach, porównujemy wyniki z naszymi symulacjami i próbujemy się dowiedzieć, czy wynik wyborów mógł być inny

— ogłasza „Gazeta Wyborcza” w swoim serwisie BIQData.

Autorzy analizy porównują wyniki PKW z symulacją przepływu elektoratów w II turze.

Jeśli chcesz sprawdzić, czy wynik wyborów byłby inny po uwzględnieniu anomalii w komisjach i deklarowanych przepływów elektoratów pomiędzy I a II turą, przejdź od razu do ostatniego akapitu tekstu

— podkreślają.

370 tys. do 850 tys.?

Co znajduje się w ostatnim akapicie? Najprawdopodobniej duża dawka rozczarowania dla ludzi, którzy zupełnie poważnie twierdzą, że opozycja z odebraną subwencją dałaby radę dokonać fałszerstw wyborczych na ogromną skalę, podczas gdy nie sfałszowała wyborów w 2023 r., choć była wówczas u władzy.

Oficjalnie Trzaskowski przegrał z Nawrockim prawie 370 tys. głosów. Po uwzględnieniu symulacji przepływu elektoratów przegrałby 850 tys. głosów

— czytamy.

Oznaczałoby to, że na anomaliach w komisjach mógł skorzystać niekoniecznie prezydent elekt. Rafał Trzaskowski może nawet nie tyle skorzystał, co zminimalizował straty.

Pojawiają się już nawet pierwsze komentarze na ten temat.

UWAGA! SKANDAL! WAŻNE! Otóż, portal „Gazety Wyborczej” BIQdata opublikował obliczenia na bazie danych PKW i wyszło: „Oficjalnie Trzaskowski przegrał z Nawrockim prawie 370tys. głosów. Po uwzgl.symulacji przepływu elektoratów PRZEGRAŁBY 850 tys. głosów”. Jak tak można?😁

— ironizował Dariusz Lasocki.

Jakby Trzaskowskiemu było mało, że dwukrotnie przegrał wybory, jego najzagorzalsi stronnicy doprowadzili jeszcze do porażki przy „zielonym stoliku”

— zauważył Daniel Liszkiewicz.

Jak przeżyje to wszystko Roman Giertych?

CZYTAJ TAKŻE:

-Analityk nie ma złudzeń. Rzekome „błędy w raportowaniu” bez wpływu na wynik wyborów. Dworczyk: „To wszystko jest jasne jak słońce”

-NASZ WYWIAD. Lasocki: Kalisz może sobie wnioskować o spotkanie przy kawie, czy posiedzenie PKW. Wybory są ważne i sprawa jest zamknięta

aja/X, wyborcza.pl