„Rzeczywiście, kwestia węgla może mieć jakiś wpływ na wybory w 2023 roku, ale jeśli sprawa zostanie rozwiązana, to tego wpływu nie będzie. Opozycja umiejętnie podgrzeje nastroje, jak komuś jest zimno, to nie jest przyjemnie nastawiony do otoczenia” – powiedział w „Salonie Dziennikarskim” publicysta tygodnika „Sieci” Andrzej Rafał Potocki.

CZYTAJ TEŻ:

— Czy zimą wystarczy węgla? Czy będą limity na zakup? Co z cenami? Minister Moskwa odpowiada: Kolejne kontrakty są zawierane

— Premier do opozycji: Straszyliście, że zabraknie cukru - jego nie brakuje. Dziś straszycie, że zabraknie węgla - jego również nie zabraknie

— Dodatek węglowy? Szef Gabinetu Prezydenta RP: Andrzej Duda jest zawsze za rozwiązaniami, które poprawią życie Polaków

Jak przypomniał, „można w Polsce wydobywać więcej węgla, ale on jest głęboko, dlatego trzeba stosować odpowiednią technologię”.

To zostało zablokowane przez to, że zgodnie z zaleceniami UE mieliśmy od węgla odchodzić. Żeby teraz wydobywać od nowa węgiel, trzeba w kopalnie zainwestować, otworzyć nowe pokłady

– wskazał publicysta.

Zabezpieczenie się przed problemami

Bogumił Łoziński z „Gościa niedzielnego” zwrócił uwagę, że problemem nie jest opozycja, rząd, a czas.

Czy trzeba było tak szybko rezygnować z dostaw z Rosji? Dziś okazuje się, że ta decyzja mogła być błędna. Jeśli decydowano się na taki krok, to trzeba było mieć już zakontraktowany węgiel np. z Kolumbii

– zaznaczył red. Łoziński.

Jak daleko Polska wspomaga Ukrainę kosztem siebie? Mówimy o własnych kopalniach. Jeśli zamknęło się dostawy z Rosji, to trzeba było przestawić polskie kopalnie na większe wydobycie. Gdyby zrobiło się to wcześniej, dziś bylibyśmy w innym miejscu. Ta zima będzie decydująca. Węgiel będzie, bo w końcu przestawimy naszą produkcję, zaczną przypływać statki z węglem, ale problem jest z infrastrukturą kolejową. Czy zdążymy przed zimą? Dobrze też, że otwarto przepływ zboża, bo dużo energii poświęciliśmy na to, żeby to zboże wozić. Teraz możemy zwolnić moce kolejowe

– podkreślił publicysta dodając, że jest także kwestia energii w ogóle.

Spotkałem się z opinią, że trzeba spojrzeć dalej. Mamy taki wynalazek, jak pompy ciepła. To polski wynalazek. Czy nie rozwinąć go razem z fotowoltaiką? Tu możemy zabłysnąć w Europie

– zwrócił uwagę Bogumił Łoziński.

Dymisja Piotra Naimskiego

Goście „Salonu Dziennikarskiego” odnieśli się także do kwestii dymisji pełnomocnika rządu Piotra Naimskiego. Przypomnijmy, że w środę wieczorem, 20 lipca, minister w KPRM, pełnomocnik Rządu do spraw Strategicznej Infrastruktury Energetycznej Piotr Naimski otrzymał dymisję ze stanowiska.

Prof. Hanna Karp zwróciła uwagę na to, co działo się w 2001 roku: „sławetne reformy charyzmatycznego premiera Jerzego Buzka, 23 kopalnie zlikwidowane, 100 tys. ludzi poszło na bruk, odprawy w wysokości 40 tys. zł”.

To działo się latami. Pamiętajmy rolę i znaczenie obecnej opozycji, która się do tego mocno przyczyniła. W tej chwili zamykanie kopalni łączy się z tym, że górnicy dostaną 120 tys. odprawy. 2049 rok to koniec węgla w Polsce

– mówiła prof. Karp.

Jak podkreśliła, po tym, co się obecnie dzieje, Polska nigdy nie powinna zrezygnować z pewnego potencjału węglowego.

Chodzi o wyciągnięcie wniosków. Być może trzeba ten projekt poselski o odejściu od węgla zlikwidować. Jest też kwestia zmiany całej polityki UE. W tym momencie odchodzenie od węgla powinno być zastopowane

– dodała.

Co do ministra Piotra Naimskiego, to bardzo mnie rozśmieszają głosy, które mają go bronić, że jest wspaniałym specjalistą i czego to nie dokonał dla polskiej atomistyki. A z drugiej strony nie widzą, jak bardzo atakują Antoniego Macierewicza, twierdząc, że jest jakimś szpiegiem. Nie łączą faktów, że to bliscy współpracownicy – takie przyjaźnie w polityce rzadko się zdarzają. Być może wyczerpała się formuła Piotra Naimskiego. Ja wcale nie podważam tej decyzji

– powiedziała prof. Hanna Karp.

To jednak postać niezwykle ważna. On od lat 60. jest w opozycji. To jeden z założycieli KOR, człowiek niezwykle zasłużony. To rozstanie powinno załatwić się inaczej. To nie może być tak gwałtowne zderzenie

– podkreślił Piotr Semka.

ZOBACZ RÓWNIEŻ:

— Naimski zdymisjonowany! Minister: Jako ustne uzasadnienie powiedziano mi, że nie nadaję się do współpracy i „wszystko blokuję”

— Echa dymisji Piotra Naimskiego. Wicepremier Sasin: Nie był dla mnie łatwym partnerem, ale dzięki bezkompromisowości wiele osiągnął

wkt