Po wyznaczeniu do sprawy Funduszu Sprawiedliwości sędzi Justyny Kosek-Janusz w sieci pojawiły się liczne komentarze przypominające, że była ona w sporze prawnym ze Zbigniewem Ziobro. „To, że sędzia wylosowana do sprawy Funduszu Sprawiedliwości miała proces z Ziobrą, nie wpływa na jej możliwość niezależnego osądzenia tej sprawy” - oświadczył wczoraj w Radiu TOK FM minister Adam Bodnar. „Bodnar rozpoznał już potencjalny wniosek obrony o wyłączenie sędziego. Minister pomagający sądom rozstrzygać sprawy to ‘złoto’😉” - oceniła słowa Bodnara szefowa KRS sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka.

Wiceprezes PiS i były minister Zbigniew Ziobro powiedział przed kilkoma dniami, że Justyna Kosek-Janusz powinna być wyłączona ze sprawy Funduszu Sprawiedliwości. Kilka lat wcześniej toczyła bowiem z ówczesnym szefem resortu sprawiedliwości spór sądowy, co w jego ocenie i zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, nakazuje wyłączenie sędzi Kosek-Janusz z możliwości orzekania w sprawie z nim związanej.

Wyłonienie tej pani to tak naprawdę wydanie już wyroku, którego można się spodziewać. To jest tylko kwestia „ile”, a nie „czy”

— ocenił przed kilkoma dniami Ziobro i wskazał, że sędzia Koska-Janusz to „zaufana” sędzia aktualnej władzy, która „wojowała” z kierownictwem Ministerstwa Sprawiedliwości za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości.

Tyle że obecny minister sprawiedliwości nie widzi tu żadnego problemu.

To, że sędzia wylosowana do sprawy Funduszu Sprawiedliwości miała proces z Ziobrą, nie wpływa na jej możliwość niezależnego osądzenia tej sprawy

— oświadczył wczoraj Adam Bodnar w Radiu TOK FM.

CZYTAJ TAKŻE:

— Ziobro alarmuje: Do sprawy Funduszu Sprawiedliwości zagwarantowano „zaufaną” sędzię. Tak naprawdę wyrok już jest znany

— Bodnar zaciera ręce i zapowiada „nowe ważne wydarzenia” ws. Funduszu Sprawiedliwości. „Akt oskarżenia nie zamyka całej historii”

Komentarze

Po wypowiedzi Adama Bodnara sieć zalała fala komentarzy, głównie prawników, którzy przypomnieli mu przepis art. 41 Kodeksu postępowania karnego. Mówi on, że sędzia powinien zostać wyłączony już w chwili powzięcia pewnych wątpliwości, co do jego bezstronności. Sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Justyna Kosek-Janusz miała zaś spór prawny z byłym szefem MS Zbigniewem Ziobro, który będzie pewnie przed nią zeznawać w charakterze świadka. Nie zabrakło także komentarzy oceniających sposób działania systemu losowania sędziów, pod rządami Adama Bodnara.

Piękne 🙃

Podsumujmy zatem stanowisko obecnego Ministra Sprawiedliwości:

➡️ pani sędzia, który pozostawał w konflikcie z poprzednim Ministrem Sprawiedliwości Zbigniewem Ziobro (spór sądowy), może orzekać w sprawie (nie ma wątpliwości co do bezbronności), choć Prokuratura podległa Adamowi Bodnarowi, uznaje za członka „zorganizowanej grupy przestępczej” byłego wiceministra i współpracownika Zbigniewa Ziobry, a były Minister Sprawiedliwości być może będzie zeznawał w charakterze świadka w takim procesie;

➡️ sędzia, który został powołany przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa od 2018 r., choć kompletnie nie utrzymywał żadnych kontaktów z poprzednim kierownictwem Ministerstwa Sprawiedliwości, nie jest „bezstronny” i powinien zostać wyłączony

— wyjaśnia sens słów Bodnara mec. Bartosz Lewandowski.

⛔️ Art. 41 k.p.k. wprost nakazuje wyłączenie sędziego, gdy istnieje okoliczność wywołująca choćby WĄTPLIWOŚĆ, czy ten sędzia jest bezstronny.

W tym przypadku sędzia, która toczyła z byłym ministrem bezpośredni spór prawny, wyłączona nie została.

Prawo? Tak jak oni je rozumieją

— napisał na X poseł Paweł Jabłoński.

Proszę bardzo, minister Adam Bodnar rozpoznał już potencjalny wniosek obrony o wyłączenie sędziego. Minister pomagający sądom rozstrzygać sprawy to „złoto”😉 Sprawy przyśpieszą przy tak wydatnej pomocy

— napisała szefowa KRS sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka.

Myślę, że w uśmiechniętej Polsce teraz standardem będzie to, że konflikt sędziego Żurka osądzi sędzia Żurek. Tylko tak jest uczciwie

— skomentowała na X europoseł Patryk Jaki z PiS.

Tak samo wiceminister w rządzie PO też jest niezależny i może sądzić w sprawach politycznych. Przecież tak było. Może taniej będzie już wydać wyrok u Bodnara?

— brzmi wpis europosła PiS Jacka Ozdoby.

To chyba kończy wszelkie wątpliwości 🙂

— napisał w mediach społecznościowych ironicznie Krzysztof Karnkowski.

Nie wpływa ❤️

— napisała na X dziennikarka Kamila Baranowska.

Przekonał mnie Pan minister… Bo już się martwiłem, że jedynie losowania w LOTTO są ostatnio u nas uczciwe

— skomentował płk ABW Andrzej Stróżny prezes stowarzyszenia ORLA ROTA i były Szef CBA.

W świetle poniższego minister Bodnar mógłby już spokojnie powiedzieć: „To że Wladymir Putin wielokrotnie krytycznie odnosił się do polityki Ukrainy nie wpływa na to że nie może jednostronnie zaproponować jej uczciwego i bezstronnego pokoju

— skomentowała na X poseł Paweł Szrot z PiS.

W nowej Polsce to nawet lepiej, bo bez elementu niepewności.

„Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie…”

— oświadczył mec. Jerzy Kwaśniewski prezes „Ordo Iuris”

Nie. Wcale

— brzmi krótki komentarz na X internautki o nicku „kataryna”.

CZYTAJ TAKŻE: Jeszcze mało im zemsty i teatru politycznego?! Bodnar informuje o nowej komisji w sprawie „nadużyć poprzedniej władzy”

koal/X