Haniebny spektakl dobiegł końca. Sąd stanął murem za obrońcą granicHaniebny spektakl dobiegł końca. Sąd stanął murem za obrońcą granic

Środowa decyzja warszawskiego sądu garnizonowego z 21 października kończy haniebny spektakl, w którym polski żołnierz z obrońcy ojczyzny stał się celem oskarżycieli. Sprawa dotyczyła wydarzeń z 3 listopada 2023 roku w pobliżu miejscowości Topiło na Podlasiu. Zdarzenie miało miejsce około dwóch kilometrów od zapory na granicy polsko-białoruskiej. Podczas pościgu za grupą migrantów oficer potknął się. Wtedy jego pistolet maszynowy PM-98 wystrzelił, raniąc w plecy uciekającego 23-letniego obywatela Syrii.

Wadliwa broń i bezpodstawne oskarżenia

Choć oficer wykonywał swoje obowiązki w skrajnie trudnych warunkach presji migracyjnej, machina śledcza ruszyła z pełną bezwzględnością. Podporucznik usłyszał zarzuty karne z art. 354 par. 1 Kodeksu karnego (nieostrożne obchodzenie się z bronią), za co grozi do trzech lat więzienia - wynika z akt sprawy cytowanych przez Onet. Żołnierz nie przyznał się do winy. Powołani w sprawie biegli orzekli, że pistolet PM-98 posiadał wady konstrukcyjne umożliwiające samoczynne wystrzelenie podczas upadku.

Kluczowe argumenty obrony podzielił skład orzekający pod przewodnictwem sędziego ppłk. Michała Żaka, co relacjonował portal Onet. W uzasadnieniu sędzia wyjaśnił, że broń mogła wystrzelić samoczynnie:

„Broń po upadku wojskowego, nawet prawidłowo zabezpieczona, mogła wystrzelić sama” - wskazał ppłk Michał Żak.

Mimo jednoznacznych ekspertyz prokuratura nie odpuściła obrońcy granic. Śledczy domagali się warunkowego umorzenia postępowania, a także kuriozalnego rozstrzygnięcia finansowego. Prokuratura wnioskowała o wypłatę 2 tys. zł nawiązki na rzecz postrzelonego Syryjczyka. Obrońcy wojskowego odrzucili te żądania i domagali się pełnego uniewinnienia.

Murem za polskim żołnierzem

Wyrok uniewinniający spotkał się z natychmiastową aprobatą obrońców granic. Wprost wyraził ją poseł Dariusz Matecki, krytykujący działania obecnego obozu władzy w kontekście uderzania w żołnierzy. Sąd uniewinnił oficera, choć prokuratura domagała się dla niego kary i nawiązki.

Matecki skomentował sprawę we wpisie na platformie X. Jego słowa były wymierzone w Adama Bodnara i Waldemara Żurka:

„Brawo! Żołnierz uniewinniony. Wieczna hańba Żurkowi i Bodnarowi!” - napisał parlamentarzysta.

Orzeczenie warszawskiego sądu to jasny sygnał, że próby represjonowania polskich żołnierzy za obronę terytorium Rzeczypospolitej nie znajdują akceptacji w sądownictwie wojskowym. Polacy oczekują od państwa bezwzględnego wsparcia dla munduru, a nie zmuszania oficerów do płacenia nawiązek osobom nielegalnie przekraczającym granicę.

Radość z wyroku zamanifestował także minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz. Szkoda, że podobne sprawy nie przeszkadzają mu zasiadać w jednych ławach rządowych z ludźmi, którzy polskich żołnierzy ścigają za prace na rzecz bezpiecznej granicy. Obłuda czy polityczna schizofrenia?

Zespół wPolityce.pl