KPRM stawia warunki sędziom."Rząd paraliżuje sprawę Rubcowa"KPRM blokuje proces Rubcowa. Stawia sędziom bezprawne warunki ws. dostępu do dokumentacji tajnej. Żaryn: Skandaliczna sytuacja
"Nie jest możliwe udanie się przez sędziego do kancelarii tajnej jakiejkolwiek instytucji w celu zapoznania się z danymi niezbędnymi do wydania orzeczenia, które wymaga sporządzenia uzasadnienia niejawnego w całości lub części".
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów blokuje proces rosyjskiego szpiega Pawła Rubcowa. Jak donosi „Rzeczpospolita”, ignorując obowiązujące przepisy, próbuje się dyktować sędziom prowadzącym tę sprawę warunki, na jakich mogliby się zapoznać z dokumentacją niejawną. KPRM chce, aby sędziowie dokładnie przeczytali dokumentację znajdującą się w tajnej kancelarii rządu i dobrze ją zapamiętali, bo zgodnie z prawem, notatek zrobić nie mogą, a tym bardziej zabrać ich ze sobą. „Skandaliczna sytuacja. Rząd paraliżuje sprawę Rubcowa” - skomentował na X prezydencki doradca Stanisław Żaryn. Tymczasem rzecznik prasowy MSWiA Jacek Dobrzyński próbuje temu zaprzeczać.
Od kilku miesięcy Sąd Okręgowy w Warszawie oczekuje na przesłanie z KPRM akt sprawy rosyjskiego szpiega Pawła Rubcowa. Znajdują się one w kancelarii tajnej premiera i zgodnie z obowiązującym prawem powinny być przekazane do kancelarii tajnej sądu okręgowego, a później zwrócone. Niestety urzędnicy Donalda Tuska nie zamierzają dostosować się do przepisów i stawiają warunki sędziom. Jak informuje „Rz”, KPRM deklaruje chęć udostępnienia dokumentów sędziom, ale na miejscu, miałby się z nimi zapoznać „wyznaczony sędzia”. Kłopot w tym, że takiej procedury nie ma i co więcej, byłoby to sprzeczne z procedurą, która jest jasno sprecyzowana w przepisach.
Sąd, oczywiście, nie może zapoznawać się z materiałami niejawnymi poza siedzibą Kancelarii Tajnej Sądu Okręgowego. Tu już nie tylko chodzi o zachowanie hierarchii instytucjonalnej, ale także o to, że przecież z zapoznania się z dokumentami oklauzulowanymi gryfem „ściśle tajne” nie można sporządzać notatek i wynosić ich poza siedzibę Kancelarii Tajnej tak sądu, jak i instytucji, która jest dysponentem takich informacji i dokumentów
— wyjaśnia „Rzeczpospolitej” sędzia Anna Ptaszek, rzecznik Sądu Okręgowego we Warszawie. Czym zakończy się ten spór pomiędzy Kancelarią Premiera a Sądem Okręgowym w Warszawie?
Co chcą ukryć?
Paweł Aleksiejewicz Rubcow vel Pablo González Yagüe został zatrzymany w lutym 2022 r. w Przemyślu. Prokuratura przedstawiła mu zarzuty szpiegostwa na rzecz Rosji, ale zanim ruszył jego proces, został przekazany Federacji Rosyjskiej w ramach wymiany więźniów. Nie było wśród nich żadnego Polaka. Rubcowa osobiście na lotnisku powitał Władymir Putin.
Sędziowie prowadzący jego sprawę wstrzymali jej tok, bo chcą się zapoznać z przyczynami wypuszczenia Rubcowa, ustalić w ramach jakiej procedury został on wypuszczony z aresztu. Te informacje znajdują się w kancelarii tajnej rządu do której - jak twierdzi Jacek Dobrzyński, rzecznik ministra koordynatora ds. służb specjalnych - sąd ma pełen dostęp.
Okazuje się jednak, że tylko na miejscu, czyli w KPRM. Tymczasem art. 15 Kodeksu postępowania karnego stanowi, że na wezwanie sądu wszelkie instytucje mają obowiązek dostarczyć Sądowi żądane informacje i dokumenty. Dokumenty o charakterze tajnym, mają zaś zostać przekazane do kancelarii tajnej sądu.
Dlatego nie jest możliwe udanie się przez sędziego do kancelarii tajnej jakiejkolwiek instytucji w celu zapoznania się z danymi niezbędnymi do wydania orzeczenia, które wymaga sporządzenia uzasadnienia niejawnego w całości lub części
— wyjaśnia sędzia Ptaszek i podkreśla, że w takiej sytuacji, opierając się jedynie na własnej pamięci nie da się przygotować odpowiedniego wyroku.
Niebywałe! Współpracownicy ministra Tomasza Siemoniaka dyktują sądowi warunki ws. udostępnienia informacji niejawnych na potrzeby procesu groźnego agenta GRU. Skandaliczna sytuacja. Rząd paraliżuje sprawę Rubcowa
— napisał na X prezydencki doradca Stanisław Żaryn.
Rzecznik zaprzecza
Tymczasem doniesieniom „Rzeczpospolitej” próbuje zaprzeczać rzecznik prasowy MSWiA Jacek Dobrzyński.
Informacje podane dziś przez „Rzeczpospolitą” są nieprawdziwe. Nie ma sporu pomiędzy KPRM a Sądem Okręgowym w Warszawie. Sąd otrzymał pełny dostęp do dokumentu w swojej Kancelarii Tajnej. Sprawa została uzgodniona z Prezes Sądu już w ubiegłym tygodniu
— czytamy w jego wpisie w serwisie X.
Czekamy na Wasze maile z uwagami i komentarzami: [email protected]. Dołącz do naszej społeczności, wykup dostęp do STREFY PREMIUM. Subskrybuj
To najlepsza forma wsparcia naszych mediów.