Czuchnowski znów się skompromitował! Pisał, że ktoś musiał Kani ujawnić nazwisko Wrzosek. Tymczasem... jest ono dostępne publicznie

Dziennikarka Dorota Kania opublikowała w sieci wniosek paszportowy Ewy Wrzosek z 1989 roku. Dziennikarz „Gazety Wyborczej” Wojciech Czuchnowski napisał w sensacyjnym tonie artykuł o tym, jak to możliwe, że Kania uzyskała ten wniosek. Rozprawia m.in. o tym, jakie przeszkody musiała przejść Kania, by ustalić nazwisko panieńskie Wrzosek. Tymczasem to nazwisko… każdy może znaleźć w dostępnym publicznie oświadczeniu majątkowym Wrzosek!

W 1989 r. Ewa Wrzosek nosiła nazwisko panieńskie i na to nazwisko w archiwach odbyła się kwerenda. Rzecznik Leśkiewicz potwierdza, że wniosek był złożony na nazwisko panieńskie prokurator. Kania musiała więc je wcześniej znać. Inaczej w archiwach poszukiwania zaczęto by od numeru PESEL, który jest łatwiej dostępny. Jeden z naszych rozmówców z Prokuratury Krajowej jest przekonany, że Kani w jej poszukiwaniach musiał pomóc „ktoś z kadr Ministerstwa Sprawiedliwości , kto ma dostęp do akt personalnych”. Tam można znaleźć nazwisko panieńskie Wrzosek

— pisał w sensacyjnym tonie Czuchnowski, który niedawno skompromitował się innym tekstem na łamach „Gazety Wyborczej”, w którym starał się ujawnić treść zeznań śp. Barbary Skrzypek. Po ich oficjalnym opublikowaniu przez prokuraturę okazało się, że Czuchnowski pisał nieprawdę.

Uważany przez niektórych za dziennikarza Wojciech Czuchnowski publikuje dziś sensacyjny artykuł. Ktoś musiał ujawnić red. Dorocie Kani nazwisko panieńskie Ewy Wrzosek. Przestępstwo! Tymczasem oświadczenie majątkowe Ewy Wrzosek.

— napisał na platformie X John Bingham, użytkownik X, załączając zdjęcie oświadczenia majątkowego Wrzosek, dostępnego dla każdego w internecie.

Zastanawiam się tylko, czy w redakcji „Gazety Wyborczej” naprawdę nie ma ani jednej normalnej osoby, która by powiedziała tej giertychowej drukarce „Wojtek, wystarczy już, odpocznij”. Jeden z naszych rozmówców z Prokuratury Krajowej”. Jak zwykle, Czuchnowski, jak zwykle

— dodał Bingham w kolejnych wpisach.

Do wpisów Johna Binghama odniosło się też stowarzyszenie „Ad Vocem”

Dziennikarstwo śledcze o wartości wprost proporcjonalnej do wiarygodności źródeł takich jak np. ostatnio skazany w I instancji za przestępstwa gospodarcze Zbigniew S.

— podkreśliło Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów „Ad vocem”.

CZYTAJ TAKŻE:

— Wrzosek nie będzie wypowiadać się do zakończenia sprawy „dwóch wież”. Pisze o „nagonce politycznej”. „Nie wytrzyma pani!”

— Prokurator Wrzosek dostała ochronę i straszy pozwami! Także za podanie dalej wpisów. „Pani nie jest przypadkiem w pracy?”

— Kompromitacja Czuchnowskiego! Wyszła przez… „bodnarowców”. W protokole z przesłuchania Skrzypek jest zupełnie co innego niż pisał

tkwl/wyborcza.pl/X