Wielowieyska próbuje bronić tekstu "GW" o Nawrockim. Kaleta w punkt: Nie róbmy polityki historycznej, budujmy kible

„Gazeta Wyborcza” postanowiła zaatakować Karola Nawrockiego pisząc o jego podróżach zagranicznych. Gdy okazało się, że atak się nie udał, do sprawy postanowiła odnieść się Dominika Wielowieyska. Odpowiedział jej Sebastian Kaleta z PiS.

„Gazeta Wyborcza” zaatakowała Nawrockiego za wizyty zagraniczne, które odbywał jako prezes IPN i dyrektor Muzeum II Wojny Światowej. Okazało się jednak, że atak gazety Michnika to kompromitacja.

Głos zabrała jednak Dominika Wielowieyska z „GW”, która tak próbowała tłumaczyć sytuację.

Dwa zdania o wymianie zdań w sprawie podróży Karola Nawrockiego do Zimbabwe. Argument kandydata jest taki, że zadbał tam o groby polskich obywateli. Dbałość o groby jest ważna, ale taniej by było, gdyby zrobili to pracownicy najbliższych polskich placówek dyplomatycznych

– napisała.

Reakcja Kalety

Wpis dziennikarki „GW” skomentował Sebastian Kaleta z PiS. Wymyślił nowe hasło wyborcze dla Rafała Trzaskowskiego!

Nie róbmy polityki historycznej, nie dbajmy o pamięć o Polakach zagranicą, budujmy kible. A politykę historyczną zostawmy Niemcom. To powinno być hasło Trzaskowskiego po publikacji sztabu z Czerskiej

– czytamy w jego wpisie.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: IPN i Nawrocki odpowiadają „Wyborczej”: „Musimy uświadomić Pani Redaktor to, co oczywiste…”; „Poczytajcie prawdziwe fakty”

mly/X