Donald Tusk postanowił dalej brnąć w przekonywanie Polaków, że to właśnie jego formacja, która jeszcze do niedawna mówiła o otwartych granicach, będzie bronić Polaków przed nielegalną migracją i buńczucznie odpowiedział na pojawiające się pod jego adresem głosy krytyki.

Naszym prawem i naszym obowiązkiem jest ochrona polskiej i europejskiej granicy. Jej bezpieczeństwo nie będzie przedmiotem negocjacji. Z nikim. Jest zadaniem do wykonania. I mój rząd to zadanie wykona

— napisał.

Krytyka zapowiedzi Tuska

Przypominamy, że premier Donald Tusk zapowiedział „zawieszenie prawa do azylu”. Pomysł ten spotkał się z gwałtowną krytyką części koalicjantów Platformy Obywatelskiej.

Czy Donald Tusk będzie teraz powielał pomysły Orbana? Mam wrażenie jakbym przeniosła się do zupełnie innego kraju. Halo, Panie Premierze, to ja, Pana wyborczyni. Obiecał mi Pan zupełnie inny kraj, Polskę otwartą, praworządną, opierającą politykę na wartościach, dającą każdemu szansę rozwoju i pomocy tym, którzy jej potrzebują

— napisała Janina Ochojska, była posłanka KO do Parlamentu Europejskiego, założycielka Polskiej Akcji Humanitarnej.

Jeżeli liberałowie myślą, że nagle prawicowcy zaczną ich chwalić za zmianę podejścia, to nie, nie zaczną. Pisowcy już zaczęli straszyć centrami integracji uchodźców w każdym powiecie i nadal przypominają Franka Sterczewskiego z torbą.

— krytykowała posłanka Lewicy Anna-Maria Żukowska.

To oczywiste, że polskie granice muszą być zabezpieczone przed hybrydowym atakami organizowanymi przez Putina i Łukaszenkę. Zawieszenie prawa do azylu to jednak środek ekstremalny, który powinien być wprowadzony TYLKO w warunkach stanu nadzwyczajnego i w sytuacji awaryjnej (np. przerwanie granicy). Nie może być użyty jako „profilaktyka”. Bezpieczeństwo nie wyklucza człowieczeństwa

— przekonywał Szymon Hołownia.

Krytyka ze strony organizacji

Słowa Tuska krytykowane były także przez organizacje międzynarodowe.

Głęboki sprzeciw oraz niepokój Amnesty International budzą wszelkie próby ‘zawieszenia’ któregokolwiek z gwarantowanych w ten sposób praw

— napisało w oświadczeniu Amnesty International.

Przedstawiciele Helsińskiej Organizacji Praw Człowieka stwierdzil natomisat, że „pomysł czasowego, terytorialnego zawieszenia prawa do azylu jest krótkowzroczny, niehumanitarny i sprzeczny z prawami człowieka”.

CZYTAJ TAKŻE:

— Teraz Platforma stała się antyimigrancka. Sienkiewicz uderzył w organizacje praw człowieka: „To są ludzie odklejeni od rzeczywistości”

— Nowy punkt zapalny w koalicji! Szymon Hołownia występuje przeciw propozycji Donalda Tuska: Prawo do azylu jest święte

— Tusk już się tłumaczy! Opowiada o zawieszeniu wniosków azylowych w… Finlandii. Reakcja w sieci: „To jest pustosłowie”

as/wPolsce