Marszałek Sejmu Szymon Hołownia odniósł się w obszernym wpisie w mediach społecznościowych do wystąpienia premiera Donalda Tuska, jakie wygłosił na przedwczorajszej konwencji Koalicji Obywatelskiej ws. prawa azylowego. „Stoimy na stanowisku, że prawo do azylu jest w prawie międzynarodowym ‘święte’ i wynika z konwencji ratyfikowanych przez RP” - napisał na Facebooku lider Polski 2050.

Szef rządu zapowiadał na konwencji KO czasowe terytorialne zawieszenie prawa do azylu.

Pan Premier przemawiał jako lider KO na konwencji KO. Kwestie, które poruszał nie stanowią uzgodnień koalicyjnych. Nie są stanowiskiem i programem K15X, a jednego z koalicjantów, Koalicji Obywatelskiej. Bez zastrzeżeń popieramy koncepcję „odzyskania kontroli” i pełnego zabezpieczenia granicy RP. Zgadzamy się, że nie można dopuścić, aby przekraczana była przez kogokolwiek w sposób nielegalny, bo stanowi to, w warunkach wypowiedzianej nam przez Rosję wojny hybrydowej, fundamentalne zagrożenie dla bezpieczeństwa RP i UE. Co do wymagań wobec UE - oczekujemy, że polski rząd zrobi wszystko, żeby UE wzięła wreszcie odpowiedzialność za swoją zewnętrzną granicę

— napisał Hołownia.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Zapowiedź Tuska ws. zawieszenia prawa do azylu. Małgorzata Paprocka: Ma to związek z nadchodzącą kampanią prezydencką

Koalicja się kruszy?

Lider Polski 2050 stwierdził dosadnie, że nie zgadza się na jakąkolwiek propozycję zmiany podejścia rządu dot. prawa do azylu oceniając, że jest to niezbywalne prawo każdego człowieka.

Wiele miejsca i uwagi poświęcono jednemu z elementów strategii, o której mówił Premier, „czasowego i terytorialnego ograniczania prawa do azylu”. Stoimy na stanowisku, że prawo do azylu jest w prawie międzynarodowym „święte” i wynika z konwencji ratyfikowanych przez RP. W związku z tym jakiekolwiek jego zawieszanie, również czasowe i terytorialne, musiałoby odbywać się WYŁĄCZNIE w warunkach skrajnego zaostrzenia sytuacji (np. przerwanie granicy) i WYŁĄCZNIE w warunkach któregoś z opisanych w Konstytucji RP stanów nadzwyczajnych, stanu wyjątkowego albo wojennego (bo ich zastosowanie wymaga w praktyce zgody i ścisłej kontroli całej władzy państwa: Prezydenta, rządu i parlamentu) i pod bieżącą kontrolą Sejmu. Z pewnością tak poważne ograniczenia nie mogłyby być stosowane jako „profilaktyka”

— zaznaczył.

Jeśli słowa Pana Premiera przybiorą kształt ustawy, zgłosimy do niej stosowne poprawki, o ile oczywiście wcześniej nie zostanie to uzgodnione w rządzie. Konsekwentnie stoję i stoimy na stanowisku, że bezpieczeństwo jest bezwzględnie najważniejsze, ale bezpieczeństwo nie wyklucza człowieczeństwa

— podkreślił marszałek Sejmu.

Hołownia obstaje przy swoim

Pod wpisem Hołowni na Facebooku pojawił się też komentarz jednego z użytkowników, który tłumaczył, jakie motywacje stać mogły za premierem Tuskiem, gdy mówił o ograniczeniu prawa do azylu.

Wytrącenie PiS narracji o strasznych imigrantach przed wyborami. Plus sygnał, że będzie trudniej się dostać do Polski od wschodu

— napisał na Facebooku użytkownik Krzysiek Langr.

Żaden cel taktyczny nie może zakładać sprzeniewierzenia się swoim wartościom, bo kończy się to tym, że zostajemy „mniejszym złem”

— odpowiedział mu Szymon Hołownia.

CZYTAJ TEŻ:

— Tusk już się tłumaczy! Opowiada o zawieszeniu wniosków azylowych w… Finlandii. Reakcja w sieci: „To jest pustosłowie”

— Tusk kopiuje PiS? Szydło: Zachęcam, żeby częściej sięgał do naszych propozycji programowych. Ja mu jednak nie wierzę, on kłamie

— Sikorski próbuje ratować Tuska? „Prawo azylu jest prawem narodowym, nie UE. Mamy tu naszą narodową decyzję do podjęcia”

— Bosak punktuje Tuska i jego „zawieszenie prawa do azylu”: Wybitnie propagandowa wypowiedź, dyletanckie hasełka, dezinformacja

maz/Facebook