„Tak, to co robią to zamach na ustrój państwa. I będą z tego rozliczeni. Nie przedawni się” - podkreślił we wpisie zamieszczonym na Twitterze/X europoseł Patryk Jaki, odnosząc się do słów Szymona Hołowni, który na konferencji prasowej wprost powiedział, że napisał do prezesa Izby Pracy SN, by ten powierzył sprawę odwołania Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego od decyzji marszałka o wygaszeniu im mandatów „składowi orzekającemu, który nie podważy zaufania, jakie sądownictwo powinno wzbudzać w społeczeństwie demokratycznym i państwie prawnym”.

Wąsik z mandatem. Hołownia kręci

Portal wPolityce.pl jako pierwszy poinformował, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uchyliła postanowienie marszałka Sejmu Szymona Hołowni w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu posła Macieja Wąsika. Na konferencji prasowej Marszałek Sejmu oświadczył, że odwołania Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego od decyzji o wygaszeniu im mandatów skierował do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN i oczekuje na odpowiedź z tej Izby SN.

Sygnatura wskazuje, że to prawdopodobnie te dokumenty, które pan Wąsik wysłała pocztą do SN były podstawą tego orzeczenia, ale to sprawdzamy. W każdym razie otrzymaliśmy pismo, ale ja nie otrzymałem żadnego uzasadnienia

— powiedział Hołownia dodając, że nie wie, na podstawie jakich dokumentów wydano decyzję.

Co więcej, sam poinformował o tym, że w piśmie do prezesa Izby Pracy SN Piotra Prusinowskiego napisał, że zwraca się „o powierzenie sprawy składowi orzekającemu, który nie podważy zaufania, jakie sądownictwo powinno wzbudzać w społeczeństwie demokratycznym i państwie prawnym”.

CZYTAJ WIĘCEJ: Obraził się na SN? Hołownia: Nie otrzymałem uzasadnienia do decyzji ws. Wąsika. Oczekuję na odpowiedź z Izby Pracy, a nie z Izby Kontroli

— To są te „elity” Tuska? Wiceminister od Bodnara nawet się nie kryje: SN nie będzie decydował o tym, czy Kamiński i Wąsik są posłami

„Tak, to co robią to zamach na ustrój państwa”

Sprawę w mediach społecznościowych skomentował europoseł Suwerennej Polski Patryk Jaki. Polityk wskazał, ze można mówić o „zamachu na ustrój państwa”.

Nie uznają Konstytucji, decyzji Prezydenta RP, ustaw a nawet wyroków Sądu Najwyższego - bo uważają, że ich „uchwały” są ważniejsze. Tak, to ci sami co 8 lat gadali, że trzeba bronić Konstytucji i „praworządność”. Dziś jak otrzymują wyrok, z którym się nie zgadzają to go nie uznają i sami sobie wybiorą sędziów. Jak ustawa się nie podoba to nie będą się stosować, jak Konstytucja przeszkadza to działają wbrew niej i szukają „jakiejś podstawy prawnej” . Tak, to co robią to zamach na ustrój państwa. I będą z tego rozliczeni. Nie przedawni się

— akcentował europoseł.

CZYTAJ TAKŻE:

— Drugie ułaskawienie Kamińskiego i Wąsika? Mastalerek stawia sprawę jasno! „Prezydent wielokrotnie powtarzał i potwierdzał…”

— Kierwiński zabrał głos ws. Kamińskiego i Wąsika: Szanujemy prawo i nie nadużywamy władzy. Policja czeka na polecenie sądu

— Brudziński o Hołowni: „To nie jest marszałek wszystkich posłów, tylko marszałek Gawłowskiego, Karpińskiego, Giertycha i Nowaka”

wkt/Twitter/X/wPolityce.pl