Obraził się na SN? Hołownia: Nie otrzymałem uzasadnienia do decyzji ws. Wąsika. Oczekuję na odpowiedź z Izby Pracy, a nie z Izby Kontroli

"Sygnatura wskazuje, że to prawdopodobnie te dokumenty, które pan Wąsik wysłała pocztą do SN były podstawą tego orzeczenia, ale to sprawdzamy. W każdym razie otrzymaliśmy pismo, ale ja nie otrzymałem żadnego uzasadnienia".

„Dotarła do nas wiadomość, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wydała postanowienie uchylające – moje postanowienie o wygaszeniu mandatu pana Macieja Wąsika. Z sygnatury akt wnosimy, że było to rozpoznane na podstawie dokumentów, które w niewłaściwy sposób przekazał do sądu osobiście pan Wąsik - oświadczył na konferencji prasowej marszałek Sejmu Szymon Hołownia, odnosząc się do decyzji Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, według którego Maciej Wąsik nadal jest posłem, a co za tym idzie, chroni go immunitet poselski, o czym jako pierwszy poinformował portal wPolityce.pl.

Hołownia podważa decyzję SN?

Hołownia dodał, że słyszał o tym, że dokumenty z Izby Pracy zostały przekazane, ale sygnatura wskazuje na inne dokumenty.

Sygnatura wskazuje, że to prawdopodobnie te dokumenty, które pan Wąsik wysłała pocztą do SN były podstawą tego orzeczenia, ale to sprawdzamy. W każdym razie otrzymaliśmy pismo, ale ja nie otrzymałem żadnego uzasadnienia

– oświadczył.

Nie wiem, na jakiej podstawie Izba Kontroli Nadzwyczajnej postanowiła moje postanowienie o wygaszeniu mandatu usunąć z obiegu. Nie wiem, czy zdaniem Izby Kontroli chodzi o łaskę pana prezydenta, którą w mojej ocenie, i nie tylko mojej, w niewłaściwy sposób zastosował wobec obu panów (…) Czy też być może był jakiś inny powód, który Izbę Kontroli doprowadził do takiego rozstrzygnięcia

— mówił Hołownia.

Jako marszałek Sejmu skierowałem moją korespondencję do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN i oczekuję na odpowiedź z Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN w obu sprawach, które do tej Izby skierowałem

— stwierdził marszałek dodając, że chciałby otrzymać informację, jeśli prezes Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dojdzie do wniosku, że Izba ta jest niewłaściwym miejscem do rozpatrzenia odwołań i w związku z tym przekaże je do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Jako nadawca korespondencji chciałbym mieć pewność, że jeżeli wysyłam ją do Kowalskiego, to odpowiedź otrzymuję od Kowalskiego, a nie od Nowaka

— powiedział Hołownia.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— NASZ NEWS. Klęska Hołowni w Sądzie Najwyższym! Maciej Wąsik nadal jest posłem i chroni go immunitet

— Sprawa Kamińskiego i Wąsika. Historia politycznej zemsty. Wszystko, co powinniście wiedzieć o polowaniu na walczących z korupcją!

Marszałek napisał do… prezesa Izby Pracy

Wysłałem, jak dobrze wiadomo, oba te ich zażalenia na moją decyzję do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych nie dlatego, że miałem taki kaprys, tylko dlatego, że według opinii prawnych (…) to ta izba w sytuacji istnienia wątpliwości dot. umocowania Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych gwarantuje stronom tego postępowania, (…) panom Wąsikowi i Kamińskiemu niewątpliwe i niewzruszalne korzystanie z ich praw. Robimy to w trosce o nich

— mówił marszałek Sejmu.

Hołownia wskazał, że w piśmie do prezesa Izby Pracy SN Piotra Prusinowskiego napisał, że zwraca się „o powierzenie sprawy składowi orzekającemu, który nie podważy zaufania, jakie sądownictwo powinno wzbudzać w społeczeństwie demokratycznym i państwie prawnym”.

Przekonywał też, że prawnicy, z którymi konsultował sprawę ocenili, że to Izba Pracy, „w sytuacji istnienia wątpliwości dotyczących umocowania Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, gwarantuje stronom postępowania – marszałek nie jest tu stroną postępowania – gwarantuje panom Wąsikowi i Kamińskiemu niewątpliwe i niewzruszalne zastosowanie ich praw”.

Robię to w trosce o nich, żeby ich sprawa została rozpoznana przez sąd, który nie budzi żadnych wątpliwości

— oświadczył Hołownia.

Legitymacja poselska Kamińskiego nie działa

Marszałek poinformował też, że Mariusz Kamiński obecnie ma wygaszony mandat poselski, a jego legitymacja poselska nie będzie działała.

Status pana Mariusza Kamińskiego jest jasny: obowiązuje wobec niego postanowienie marszałka Sejmu o wygaśnięciu mandatu poselskiego. W związku z powyższym pan Mariusz Kamiński (…) nie powinien pełnić żadnych funkcji i obowiązków, wynikających z mandatu poselskiego, chyba że pojawi się w tej sprawie inne orzeczenie Sądu Najwyższego, które będziemy analizować

— powiedział Hołownia.

W tej chwili obowiązuje wobec pana Mariusza Kamińskiego to postanowienie, które zostało wydane (postanowienie marszałka Sejmu ws. stwierdzenia wygaśnięcia mandatu poselskiego - PAP) i przez nikogo, jak do tej pory, zakwestionowane nie zostało

— dodał.

WKT