„Konstytucja nie przewiduje ustania kadencji prezydenta poprzez referendum. To właściwie powinno kończyć jakąkolwiek prawniczą dyskusję na ten temat, jeśli mamy do czynienia z poważnymi prawnikami. Jeśli mamy do czynienia z prof. Chmajem, to jak rozumiem jest inaczej” - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Paweł Szrot, poseł PiS, były szef Gabinetu Prezydenta RP Andrzeja Dudy, prawnik, odnosząc się do koncepcji prof. Marka Chmaja ws. odwołania prezydenta w drodze referendum.

O koncepcji odwołania prezydenta Andrzeja Dudy w drodze referendum napisał na Facebooku były prezydent Lecha Wałęsa, znany z szokujących występów publicznych. Co jednak może zdumiewać, pomysł ten jako prawnie możliwy ocenił w programie „Dudek o Polityce” („Super Express”) prof. Marek Chmaj, prominentny prawnik sympatyzujący z obecną większością sejmową.

Istnieje procedura odwołania prezydenta przed upływem kadencji, w zasadzie zarządzenia nowych wyborów przed upływem kadencji, jeżeli na to wyrazi zgodę naród w drodze referendum. Taka hipotetyczna możliwość też istnieje

— stwierdził prof. Marek Chmaj.

„Nie ma referendów w sprawach personalnych”

Paweł Szrot przypomina, że w gruncie rzeczy pomysł prezentowany przez prof. Chmaja nie jest nowy.

Taka koncepcja już się pojawiała, gdy panom z PO nie podobał się śp. prezydent Lech Kaczyński. Wówczas taki pomysł był przedstawiany na łamach „Gazety Wyborczej”. Wszyscy eksperci wtedy mówili, że to jest niemożliwe. Nie ma referendów w sprawach personalnych

— zaznacza były szef Gabinetu Prezydenta RP.

Poza tym, że to jest zupełnie szkodliwa i skandaliczna koncepcja, to jest ona również niedopuszczalna w sposób oczywisty z powodów prawnych. Niezależnie od tego, czy takie bzdury prezentuje osoba bez wykształcenia czy też profesor nauk prawnych, jej wartość jest taka sama – zerowa

— dodaje.

Na uwagę, że obecnie przed prof. Markiem Chmajem koncepcję odwołania prezydenta Dudy w referendum zaprezentował Lech Wałęsa, odpowiada:

Jeśli ta koncepcja pochodzi od Lecha Wałęsy, to jest to też bardzo wymowne. Powtarzam – to bzdury nie mające nic wspólnego z przepisami prawa, jak również z naturą, ideą i instytucją referendum.

„Każdy profesor, który takie rzeczy zgłasza, powinien zostać natychmiast zdyskredytowany”

Prof. Chmaj prezentując hipotetyczną możliwość odwołania prezydenta Dudy w drodze referendum przedstawił też, co zrobić, by referendum było wiążące dzięki odpowiednio wysokiej frekwencji. Otóż prof. Chmaj zaproponował, by do referendum dodać pytania w różnych istotnych dla Polaków sprawach, jak chociażby legalność aborcji, eutanazji, czy też legalizacja marihuany.

To jest idiotyzm, rzecz, która jest prawniczym horrendum. Każdy profesor, który takie rzeczy zgłasza, powinien zostać natychmiast zdyskredytowany jako naukowiec zajmujący się swoją dziedziną nauki. Prof. Chmaja będę od tego momentu traktował jako zdyskredytowanego

— mówi.

Paweł Szrot odpowiada też na pytanie, czy w drodze uchwał sejmowych można odwoływać czy unieważniać wybór sędziów TK i KRS.

Uchwały Sejmu dotyczą Sejmu jako takiego, a nie mają wpływu na to, co się dzieje na zewnątrz Sejmu

— zaznacza poseł PiS.

CZYTAJ TAKŻE: Odlot! Prof. Chmaj opowiada o możliwości odwołania prezydenta w drodze referendum. Wcześniej pisał o tym Wałęsa. Burza w sieci