Sędzia Maciej Nawacki, prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie zamieścił oświadczenie, dotyczące sędziego Pawła Juszczyszyna, który zdaniem kierownictwa sądu, nie chce podejmować czynności służbowych w Wydziale Rodzinnym. Zdaniem sędziego Nawackiego grozi to poważnymi konsekwencjami dla stron, w tym dla osób nieletnich. Z kolei Juszczyszyn broni się postanowieniem bydgoskiego sądu ws. jego przeniesienia.

CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. Jest prawomocny wyrok ws. Juszczyszyna. Sędzia Nawacki zapowiada kasację. Czy polskiemu sądownictwu znów grozi anarchia?

Sędzia Juszczyszyn został w maju oddelegowany do wydziału rodzinnego SR w Olsztynie. Z oświadczenia prezesa Nawackiego wynika jednak, że zbuntowany sędzia nie orzeka w nim, pomimo wyznaczanych mu spraw.

Jako Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie przepraszam uczestników postępowań prowadzonych w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich za zaistniałe w lutym 2023 roku nieusprawiedliwione opóźnienia w rozpoznaniu ich spraw poprzez odwołanie rozpraw i posiedzeń

– czytamy w oświadczeniu.

Przyczyną opóźnień jest samowolne, całkowite zaprzestanie wykonywania czynności służbowych, w tym orzeczniczych, przez jednego z sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie. Zachowanie to ze wszech miar naganne i krzywdzące uczestników postępowań, naruszające ich prawo do sądu, może być kwalifikowane jako faktyczne porzucenie pracy. Jest to sytuacja, która zdarzyła się pierwszy raz w historii Sądu Rejonowego w Olsztynie. Konsekwencje tego rodzaju zachowania nie zostały też wprost przewidziane w pragmatyce służbowej regulującej zasady wykonywania funkcji orzeczniczych przez sędziów

– pisze sędzia Maciej Nawacki ws. sędziego Juszczyszyna.

Prezes Maciej Nawacki przypomina też, że nie zachodzą żadne przeszkody prawne w wykonywaniu czynności orzeczniczych przez wzmiankowanego sędziego. Wbrew doniesieniom niektórych portali internetowych żaden akt prawny, żadne orzeczenie sądu, w tym sądu pracy, sądu dyscyplinarnego nie zakazuje sędziemu wykonywania czynności służbowych w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego w Olsztynie, nie zwalnia go od orzekania w sprawach przydzielonych do rozpoznania w latach 2022 – 2023 w tym wydziale, nie odbiera mu tych spraw, nie wyłącza go z systemu losowego przydziału spraw w wydziale.

Każdy sędzia w Sądzie Rejonowym w Olsztynie jest dopuszczony do orzekania w wydziałach: I Karnym, II Cywilnym, III Rodzinnym i Nieletnich, IV Pracy, V Gospodarczym, X Cywilnym i innych. Sędziowie są sędziami sądu, nie wydziału, czy sekcji. Sędziowie częstokroć orzekają w miarę potrzeb sądu, specjalizacji, w warunkach wyłączenia sędziów danego wydziału, a w przeszłości w sytuacji pandemii, w różnych wydziałach, poza swoim podstawowym przydziałem spraw w danym wydziale, czy nawet zgadzają się dobrowolnie pomagać w sądach równorzędnych, czy w też w sądzie okręgowym

– pisze sędzia Nawacki.

Kierownictwo Sądu Rejonowego w Olsztynie przypomina, jak groźne mogą być konsekwencje związane z działaniami sędziego Juszczyszyna.

Z uwagi na bezpośrednie zagrożenie życia, zdrowia i wolności uczestników postępowań w sprawach tzw. pilnych (np. wyrażenie zgody na zabieg operacyjny) sędziowie pełniący służbę w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich, w poczuciu odpowiedzialności, zgodnie z pragmatyką służbową, wykonują czynności służbowe za wymienionego sędziego na zasadzie zastępstw. Przekłada to się jednak na poziom obciążenia pracą pozostałych sędziów. Procedura zastępstw nie jest też możliwa do zastosowania w sprawach, które nie mają statusu pilnych

– czytamy w oświadczeniu SR w Olsztynie.

Podzielając stanowisko przedstawione w jednej ze skarg złożonych już przez stronę postępowania, przekazałem załączone do skargi zawiadomienie na niedopuszczalne postępowanie sędziego do właściwych organów, celem podjęcia żądanych przez stronę czynności. Nadto w trybie art. 68 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych wystąpiono o wyjaśnienie statusu sędziego w związku z faktycznym zaprzestaniem wykonywania czynności służbowych, złożonym w tym zakresie oświadczeniem.

– informuje sąd.

Jednocześnie zastrzegam, iż w przypadku spowodowania przez sędziego dodatkowych kosztów dla Skarbu Państwa z powodu opóźnień w rozpoznaniu spraw, podniesione zostaną wobec sędziego roszczenia regresowe

– pisze sędzia Nawacki.

W sprawie przeniesienia Juszczyszyna do Wydziału Rodzinnego SR w Olsztynie, Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wydał postanowienie o zabezpieczeniu, w ramach którego nakazał przywrócić Juszczyszyna do „starego” wydziału. Inaczej odczytuje tę dezycję kierownictwo sądu, które wskazuje, że zabezpieczenie dotyczy dopuszczenia Juszczyszyna do orzekania w wydziale cywilnym, a jego przeniesienie wynika z liczby spraw w wydziale rodzinnym.

WB