W mojej ocenie osoby te zostały wprowadzone w błąd i ich rzeczywiste preferencje wyborcze nie zostały wyrażone. To również kwestia 1 proc. głosów, które mogły zostać wypaczone przez błąd komisji wyborczych - to nie jest znikoma liczba, bowiem chodzi o sto kilkadziesiąt tysięcy głosów. W dodatku to zjawisko nie było marginalne w przypadku wsi - gdzie pojawiało się więcej niż 10 takich przypadków w każdym obwodzie. Warto zbadać to zjawisko
— dodawał.
Zdaniem prof. Hamana skala przekłamań związana z błędami członków komisji wyborczych jest mniejsza niż 0,5-1 punktu procentowego.
Nic nie wskazuje na to, by mogło to mieć znaczący wpływ na podział mandatów
— zaznaczył.
A dr Flis dodawał:
W przypadku wyborów samorządowych mieliśmy do czynienia z kilkoma kryzysami jednocześnie. Wzrost liczby głosów nieważnych i wpływ książeczki na głosy ważne wzajemnie się pokrywały
— tłumaczył.
W jego ocenie liczba pustych kart jest niemal taka sama jak w przypadku wyborów samorządowych w 2010 roku, więc kwestia ewentualnego dopisania głosu, by sfałszować kartę na korzyść jednego z komitetów nie miała miejsca w dużej skali.
Dr Żukowski pytany przez dziennikarza wPolityce.pl dodawał, że należy zwrócić uwagę na błędy firmy, która zorganizowała badanie exit poll.
W Wielkiej Brytanii mieliśmy do czynienia z podobnym przypadkiem, ale tam firma organizująca exit poll ujawniła warsztat i komisje. Nasza ukryła dane i nie chciała podać informacji co do metody badania. A przecież wystarczyło podać nam komisje, w których badanie to miało miejsce i mielibyśmy o wiele bardziej wiarygodne dane
— podkreślił.
Eksperci mają jeszcze debatować nad końcowymi wnioskami i rekomendacjami, które znajdą się w końcowym raporcie na wiosnę 2016 roku.
Marcin Fijołek
Zespół ekspertów badających karrty:
dr hab. Mikołaj Cześnik, Wydział Nauk Humanistycznych i Społecznych Wyższej Szkoły Psychologii Społecznej
dr Jarosław Flis, Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego
dr Adam Gendźwiłł, Zakład Rozwoju i Polityki Lokalnej, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego
prof. Mirosława Grabowska, Zakład Metodologii Badań Socjologicznych, Instytut Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego
dr hab. Jacek Haman, Zakład Statystyki, Demografii i Socjologii Matematycznej, Instytut Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego
dr Anna Materska-Sosnowska, Instytut Nauk Politycznych, Wydział Dziennikarstwa i Nauk politycznych Uniwersytetu Warszawskiego
dr hab. Bartłomiej Michalak, Wydział Politologii i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu
dr hab. Bartłomiej Nowotarski, Katedra Filozofii i Historii Gospodarczej Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
prof. Jacek Raciborski, Zakład Socjologii Polityki Instytutu Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego
prof. Andrzej Rychard, Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk
dr Dawid Sześciło, Zakład Nauki Administracji Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego
dr Jarosław Zbieranek, Centrum Studiów Wyborczych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu
dr Tomasz Żukowski, Instytut Polityki Społecznej Uniwersytetu Warszawskiego
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
W mojej ocenie osoby te zostały wprowadzone w błąd i ich rzeczywiste preferencje wyborcze nie zostały wyrażone. To również kwestia 1 proc. głosów, które mogły zostać wypaczone przez błąd komisji wyborczych - to nie jest znikoma liczba, bowiem chodzi o sto kilkadziesiąt tysięcy głosów. W dodatku to zjawisko nie było marginalne w przypadku wsi - gdzie pojawiało się więcej niż 10 takich przypadków w każdym obwodzie. Warto zbadać to zjawisko
— dodawał.
Zdaniem prof. Hamana skala przekłamań związana z błędami członków komisji wyborczych jest mniejsza niż 0,5-1 punktu procentowego.
Nic nie wskazuje na to, by mogło to mieć znaczący wpływ na podział mandatów
— zaznaczył.
A dr Flis dodawał:
W przypadku wyborów samorządowych mieliśmy do czynienia z kilkoma kryzysami jednocześnie. Wzrost liczby głosów nieważnych i wpływ książeczki na głosy ważne wzajemnie się pokrywały
— tłumaczył.
W jego ocenie liczba pustych kart jest niemal taka sama jak w przypadku wyborów samorządowych w 2010 roku, więc kwestia ewentualnego dopisania głosu, by sfałszować kartę na korzyść jednego z komitetów nie miała miejsca w dużej skali.
Dr Żukowski pytany przez dziennikarza wPolityce.pl dodawał, że należy zwrócić uwagę na błędy firmy, która zorganizowała badanie exit poll.
W Wielkiej Brytanii mieliśmy do czynienia z podobnym przypadkiem, ale tam firma organizująca exit poll ujawniła warsztat i komisje. Nasza ukryła dane i nie chciała podać informacji co do metody badania. A przecież wystarczyło podać nam komisje, w których badanie to miało miejsce i mielibyśmy o wiele bardziej wiarygodne dane
— podkreślił.
Eksperci mają jeszcze debatować nad końcowymi wnioskami i rekomendacjami, które znajdą się w końcowym raporcie na wiosnę 2016 roku.
Marcin Fijołek
Zespół ekspertów badających karrty:
dr hab. Mikołaj Cześnik, Wydział Nauk Humanistycznych i Społecznych Wyższej Szkoły Psychologii Społecznej
dr Jarosław Flis, Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego
dr Adam Gendźwiłł, Zakład Rozwoju i Polityki Lokalnej, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego
prof. Mirosława Grabowska, Zakład Metodologii Badań Socjologicznych, Instytut Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego
dr hab. Jacek Haman, Zakład Statystyki, Demografii i Socjologii Matematycznej, Instytut Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego
dr Anna Materska-Sosnowska, Instytut Nauk Politycznych, Wydział Dziennikarstwa i Nauk politycznych Uniwersytetu Warszawskiego
dr hab. Bartłomiej Michalak, Wydział Politologii i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu
dr hab. Bartłomiej Nowotarski, Katedra Filozofii i Historii Gospodarczej Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
prof. Jacek Raciborski, Zakład Socjologii Polityki Instytutu Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego
prof. Andrzej Rychard, Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk
dr Dawid Sześciło, Zakład Nauki Administracji Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego
dr Jarosław Zbieranek, Centrum Studiów Wyborczych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu
dr Tomasz Żukowski, Instytut Polityki Społecznej Uniwersytetu Warszawskiego
Strona 4 z 4
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/273640-wazna-konferencja-eksperci-zbadali-karty-wyborcze-z-wyborow-samorzadowych-skad-tak-duzy-odsetek-glosow-niewaznych-czy-mozna-mowic-o-wypaczeniu-lub-falszerstwie-sprawdz-wyniki-nasza-relacja?strona=4
