„Uważam, że strategia energetyczna UE powinna być przedyskutowana na nowo. Te założenia powinny być zmienione. Pierwszym i podstawowym zadaniem powinno być uniezależnienie się od rosyjskich surowców, i to jak najszybsze, nie w 2030 roku, jak niektórzy próbują nas przekonywać, tylko natychmiast. Szukanie alternatywnych źródeł i też zastanowienie się nad tym, czy nie wykorzystywać tych zasobów, które mamy” – mówiła na antenie Polskiego Radia 24 była premier, obecnie zaś eurodeputowana Beata Szydło.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: TYLKO U NAS. UE wróci do węgla? Zalewska: Robi się klimat, żeby nie zaakceptować Zielonego Ładu. Z każdej strony sceny politycznej

Jest grupa państw, która robi wszystko, żeby te sankcje nie weszły w życie, bądź były rozmyte. Zresztą nie jest to nic nowego w Unii Europejskiej, bo wielokrotnie już były podejmowane takie działania, które miały na celu przede wszystkim chronienie interesów gospodarczych tych najsilniejszych, czyli przede wszystkim Niemiec, ale również Francja i Holandia i część państw, które w tej chwili próbują mimo wojny toczącej się na Ukrainie, mimo że giną dzieci, kobiety, niewinni ludzie, że Putin morduje Ukraińców, to jednak ciągle w takim stylu brukselskim toczy się dyskusja o niczym

— mówiła Beata Szydło.

Rosja jako biznesowy partner tych państw może czuć się bezpiecznie

— podsumowała.

Zapytana, czy Polska dostanie pieniądze z KPO, Beata Szydło odpowiedziała:

Niestety jest część polskich europosłów z opozycji i politycy opozycji w Polsce, którzy bardzo ciężko pracują na to, ażeby wspierać Brukselę w działaniach przeciwko Polsce

Bruksela ma świadomość tego, że część polityków w Polsce akceptuje takie działanie. I tym bardziej pozwalają sobie politycy brukselscy na uderzanie przeciwko Polsce, mimo że Polska jest najbardziej zaangażowanym w tej chwili krajem w pomoc Ukraińcom

— zaznaczyła.

Moim zdaniem elity brukselskie swojego postępowania nie zmienią. Ta wojna w Ukrainie postrzegana jest jako mało istotna z ich punktu widzenia. Przede wszystkim liczą się interesy

— oceniła była premier.

My nie potrzebujemy podziękowań, my nie potrzebujemy specjalnego traktowania. Chcemy tylko, żeby Unia Europejska włączyła się w ten proces pomocy dla Ukraińców, żeby wsparła kraje, które dzisiaj otwierają swoje drzwi dla tych, którzy dzisiaj przed wojną uciekają

— zauważyła.

Polska powinna wrócić do węgla?

Komisarz Timmermans powinien przestać pełnić swoją funkcję i zostać odsunięty od spraw związanych z polityką energetyczną i klimatyczną w UE, dlatego że jego koncepcje i wszystko to, co on tutaj forsuje na siłę jest po prostu niebezpieczne dla gospodarki europejskiej. W PE jako europosłowie Zjednoczonej Prawicy bardzo mocno przekonujemy, że to jest zła droga i że trzeba odejść od tych nierealnych koncepcji, które Timmermans na siłę prowadzi. Szczególnie teraz, kiedy jest wojna w Ukrainie, kiedy ten konflikt niestety coraz bardziej uderza w gospodarkę europejską, trzeba zweryfikować te postawy, ale musimy sobie jasno powiedzieć, że to nie jest łatwe, dlatego że jak już wcześniej wspomniałam polityka brukselska jest bardzo zamknięta i realizuje przede wszystkim określone cele i nawet wojna, jak widać, nie jest w stanie tutaj zmienić pewnych postaw. Zresztą najlepszym przykładem jest Nord Stream 2, o którym mówiliśmy od początku, że jest to projekt polityczny i trzeba go natychmiast zatrzymać i dopiero wojna zweryfikowała myślenie niektórych polityków tutaj w Brukseli i otworzyła im oczy

— stwierdziła Beata Szydło.

To pokazuje, że takie postaci jak Frans Timmermans, nie zmienią swoich postaw

— zaznaczyła. W jej ocenie „wielu politykom ta wojna otworzyła oczy i stała się jasnym potwierdzeniem, że głos płynący z Polski był głosem prawdziwym, pokazującym te zagrożenia”.

Część elit brukselskich jest ciągle zamknięta na tę rzeczywistość, która dzieje się na naszych oczach

— zwróciła uwagę.

Uważam, że strategia energetyczna UE powinna być przedyskutowana na nowo. Te założenia powinny być zmienione. Pierwszym i podstawowym zadaniem powinno być uniezależnienie się od rosyjskich surowców, i to jak najszybsze, nie w 2030 roku, jak niektórzy próbują nas przekonywać, tylko natychmiast. Szukanie alternatywnych źródeł i też zastanowienie się nad tym, czy nie wykorzystywać tych zasobów, które mamy. My mamy dzisiaj w Polsce węgiel, z którego powinniśmy zacząć korzystać, oczywiście przy założeniu, że budujemy nowe technologie węglowe, oczywiście przy założeniu, że to musi być już inaczej wszystko realizowane niż do tej pory, bo oczywiście wymogi klimatyczne są i trzeba ich również przestrzegać. Trzeba rozwijać niezależne źródła energii, nowoczesne technologie i musimy podejmować tutaj szybkie decyzje. Natomiast mam wrażenie, że niektórzy politycy w UE ciągle myślą o tym, że grają na czas po to jednak, aby rosyjskie surowce wspierały ich gospodarkę, a pieniądze płynące z UE wspierały Putina

— mówiła była premier. Jej zdaniem „trzeba się zastanowić, czy być może – bo Niemcy nadal korzystają ze swojego węgla - nie wrócić do koncepcji rozwoju nowych technologii węglowych, nowego górnictwa”.

Mamy ten zasób u siebie, mamy te surowce, można z nich korzystać. Oczywiście nikt nie mówi o tym, że to ma być realizowane na takich zasadach, jak przed dekadami, tylko to ma być już nowoczesne górnictwo, nowoczesne technologie, ale szeroki mix energetyczny, w którym będą różnego rodzaju zasoby. Będzie i zielona energia, i atom, o którym cały czas mówimy, że on jest dla Polski niezbędny. To da nam poczucie bezpieczeństwa energetycznego

— przekonywała wskazując, że „część krajów UE uzależniła się w taki sposób od rosyjskiego gazu i ropy, że w momencie, kiedy wybuchła wojna, kiedy już okazało się, że trzeba wprowadzić embargo i zdecydowane kroki, nie są w stanie tego zrobić. Próbują unikać tych decyzji, bo ich gospodarki „wiszą” mówiąc kolokwialnie na rosyjskich surowcach”.

aw/Polskie Radio 24