„Seria ostatnich wydarzeń osłabiła autorytet i wpływy Berlina w Europie Środkowej i Wschodniej, a co najważniejsze, wśród przywódców zgromadzonych na szczycie Rady Europejskiej” - piszą w „Politico” David M. Herszenhorn, Jacopo Barigazzi, Barbara Moens i Hans von der Burchard.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- RELACJA. 102. dzień rosyjskiej inwazji. Doradca mera Mariupola alarmuje: Można mówić o początki epidemii w mieście

- Gen. Polko: Niemcy i Francja straciły przywództwo w UE. „Tę rolę przejęła Polska, to ona jest liderem i przewodnikiem”

Autorzy podkreślają, że na taką sytuację złożyło się kilka czynników.

Odejście na emeryturę pod koniec ubiegłego roku Angeli Merkel, utworzenie bardziej złożonej trójpartyjnej koalicji rządzącej w Berlinie, a zwłaszcza litania błędów politycznych i niespójnych komunikatów związanych z polityką Rosji i wojną na Ukrainie

— czytamy.

Jaki jest tego rezultat? „Wyraźne osłabienie wpływów Berlina”. Ale to nie wszystko…

I większa gotowość innych krajów do pójścia własną drogą i, w niektórych przypadkach, otwartego zakwestionowania sojuszu francusko-niemieckiego, który od dawna znajduje się w centrum władzy i procesu decyzyjnego UE

— piszą autorzy.

W swoim artykule cytują dyplomatę z jednego z państw Europy Wschodniej, który stwierdził, że Polska „wykazała się dobrym przywództwem”.

Polska wykazała się dobrym przywództwem względem Rosji, w przyjmowaniu ukraińskich uchodźców, w dywersyfikacji dostaw gazu. Kraje bałtyckie mają mądre przywództwo. Bułgaria ma nowy, bardziej wiarygodny rząd. Rumunia jest stabiln

— powiedział dyplomata cytowany przez „Politico”.

kk/„Politico”