Niestosowanie się Hiszpanii do UE ws. sądów bez wpływu na FOPodwójne standardy KE! Hiszpania nie stosuje się do zaleceń UE ws. sądownictwa, ale pieniądze z Funduszu Odbudowy otrzyma

W Hiszpanii trwa polemika wokół reformy sądownictwa. Brak jest też w tej sprawie porozumienia z Unią Europejską. Wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej Margaritis Schinas zapewnił, że Hiszpania otrzyma środki z unijnego funduszu odbudowy, nawet jeśli nie zreformuje sądownictwa.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Prof. Legutko: Krótkoterminowym celem KE jest obalenie rządu PiS; To, że politycy mówią o nadrzędności prawa UE jest szalenie groźne

Schinas powiedział w wywiadzie dla hiszpańskiego dziennika „La Razon” w ubiegłą niedzielę, że przekazanie środków z funduszu odbudowy dla Hiszpanii jest związane z jej popandemicznym programem naprawczym i nie będzie miał na to wpływu brak porozumienia w sprawie reformy sądownictwa.

Wiceszef KE pozostawił reformę sądowniczą rządowi Hiszpanii.

UE nie przeprowadza reform krajowych

— powiedział.

Najwyższy organ władzy sądowniczej w Hiszpanii - Naczelna Rada Sądownicza(CGPJ), odpowiednik polskiej Krajowej Rady Sądownictwa (KRS), od prawie trzech lat nie jest odnawiana po wygaśnięciu 5-letniego mandatu ze względu na brak porozumienia między głównymi partiami politycznymi - rządzącą w koalicji z radykalnie lewicową Podemos socjalistyczną PSOE (Hiszpańską Socjalistyczną Partią Robotniczą) oraz największą partią opozycyjną, centroprawicową PP (Partią Ludową).

„Musi istnieć wzajemność, ale w sferze ściśle gospodarczej”

Schinas podkreślił w wywiadzie, że fundusze może ukrócić brak realizacji podpisanych w Brukseli zobowiązań gospodarczych.

Musi istnieć wzajemność, ale w sferze ściśle gospodarczej

— oświadczył.

Bruksela wymaga od Hiszpanii przed wszystkim zreformowania rynku pracy i stabilności systemu emerytalnego. Kryzys wymiaru sprawiedliwości, to kryzys instytucjonalny, który trzeba rozwiązać, ale który nie warunkuje planu odbudowy po pandemii

— dodał.

Fundusze odbudowy maja służyć wszystkim krajom w wychodzeniu z kryzysu związanego z pandemią

— powiedział.

Według Schinasa, fundusze odbudowy są powiązane przede wszystkim z zaleceniami dotyczącymi polityki gospodarczej.

Po raz pierwszy te zalecenia (gospodarcze) są również powiązane z finansowaniem, co jest eksperymentem, ale także historyczną okazją zrobienia rzeczy inaczej

— wyjaśnił.

„Ta debata powinna być traktowana mniej dramatycznie”

Odnosząc się do sytuacji hiszpańskiego sądownictwa powiedział, że „ta debata powinna być traktowana mniej dramatycznie”.

Na pytanie, czy brak porozumienia w sprawie reformy systemu wyboru sędziów może zagrozić hiszpańskim funduszom odbudowy, odpowiedział:

Nie. To kwestia sprawiedliwości. Mówimy o kwestiach, które nie są związane z programem odbudowy, ale mają związek z instytucjonalną organizacją państwa.

Z kolei na pytanie, czy ta sytuacja nie jest podobna do tej istniejącej w Polsce i na Węgrzech, odpowiedział krótko:

Hiszpania nie jest częścią tego systemowego problemu.

Schinas nie wątpi w bezstronność hiszpańskiego wymiaru sprawiedliwości, chociaż naczelny organ sędziowski nie został odnowiony tu od trzech lat ze względu na klincz polityczny - zauważył „La Razon”.

Problem zreformowania władzy sądowniczej Hiszpania musi rozwiązać jak w większości krajów członkowskich

— stwierdził Schinas.

Nie decydujemy o rządach krajów członkowskich, ani nie mamy opinii na temat ich tworzenia

— podkreślił urzędnik unijny.

Powinniśmy pracować na takich samych zasadach i na takich samych warunkach ze wszystkimi

— dodał.

Obecnie 20 członków CGPJ jest wybieranych większością 3/5 głosów przez Kongres Deputowanych i Senat, przy czym 12 z nich proponują sami sędziowie. Pozostałych 8 wybierają bezpośrednio partie polityczne spośród prawników o uznanych kompetencjach. Lewicowa koalicja rządowa Pedro Sancheza nie może jednak zdobyć wymaganej do wyboru większości parlamentarnej - do tego potrzebuje poparcia opozycyjnej PP.

Oprócz tego CGPJ nie może wykonywać części swoich obowiązków w wyniku niedawnej reformy systemu prawnego, która uniemożliwia powoływanie niektórych sędziów, np. do Sądu Najwyższego, po upływie kadencji organu sędziowskiego. Ta reforma została „tymczasowo” zaakceptowana przez UE.

aw/PAP