„Tekst Miedwiediewa to ewidentny wyraz zaniepokojenia Kremla propozycjami wysuwanymi ostatnio przez Polskę” - Witold Rodkiewicz w analizie opublikowanej na stronie OSW.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

– Aż tak zabolało? Miedwiediew wścieka się na wizytę premierów w Kijowie: Pojechali strzeżonym pociągiem. Prawie jak Lenin

– Żaryn: Słowa Miedwiediewa o nikłym znaczeniu Polski, to w istocie sygnał poważnego traktowania naszego kraju przez Rosję

– Pyza: Miedwiediew nie może ścierpieć Polski Kaczyńskiego i Morawieckiego. Do sztambucha Tuskowi i Lisowi

Analityk Ośrodka Studiów Wschodnich przekonuje, że żadne inne państwo nie zostało tak ostro zaatakowane przez przedstawicieli rosyjskiej elity władzy.

Antypolski pamflet byłego prezydenta Rosji jest działaniem niestandardowym i można go porównać jedynie z wcześniejszymi antyukraińskimi tekstami publikowanymi zarówno przez samego Miedwiediewa, jak i Władimira Putina. Żadne inne państwo nie zostało tak ostro, zjadliwie i brutalnie zaatakowane przez aktywnego polityka należącego (przynajmniej formalnie) do ścisłego kierownictwa politycznego Federacji Rosyjskiej

– czytamy.

Rodkiewicz przekonuje, że mamy do czynienia z zaniepokojeniem na Kremlu.

Tekst to ewidentny wyraz zaniepokojenia Kremla propozycjami wysuwanymi ostatnio przez Polskę w celu przeciwdziałania rosyjskiej agresji na Ukrainę. Należy do nich zwłaszcza – wymieniony wprost – pomysł embarga na import surowców energetycznych z Rosji, które byłoby największym ciosem, jaki Zachód mógłby zadać gospodarce tego kraju. Wyraźne obawy i rozdrażnienie budzi także wspomniana idea „misji pokojowej” na Ukrainie, którą 19 marca próbował zdyskredytować minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow, sugerując, że kryje się za nią chęć przywrócenia polskiej kontroli nad zachodnią Ukrainą

– pisze analityk.

Jaki cel ma Miedwiediew?

Zdaniem Rodkiewicza, byłemu prezydentowi Rosji może chodzić m.in. o wzbudzenie antypolskich nastrojów w swoim kraju.

Tekst Miedwiediewa ma najprawdopodobniej na celu: 1) wzbudzenie antypolskich nastrojów w samej Rosji, co ma pomóc rządowej propagandzie we wzmacnianiu wśród obywateli syndromu oblężonej twierdzy i patriotycznej mobilizacji; 2) dalsze dezawuowanie Polski na forum UE i NATO jako państwa „rusofobicznego” i działającego pod dyktando USA; 3) ewentualne wywołanie podziałów w polskim społeczeństwie (oraz między elitami i „zwykłymi Polakami”) na tle społeczno-gospodarczych kosztów antyrosyjskich sankcji oraz wzbudzania nieufności wobec Stanów Zjednoczonych

– czytamy.

mly/osw.waw.pl