7 miesięcy więzienia dla aktywisty LGBT Michała Sz. przedstawiającego się, jako „Margot”, 6 miesięcy dla kolejnego aktywisty Pawła Sz. i 8 miesięcy prac społecznych dla Zuzanny M. zażądał prokurator dla oskarżonych o udział w zbiegowisku i ataku na wolontariuszy fundacji pro-life.

Atak na wolontariuszy pro-life

W czwartek przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Śródmieście odbyła się rozprawa dotycząca wydarzeń, które miały miejsce w czerwcu 2020 r. przy ul. Wilczej. Wówczas grupa osób w tym Michał Sz. „Margot”, Paweł Sz. oraz Zuzanna M. mieli wziąć udział w zbiegowisku, którego uczestnicy zatrzymali furgonetkę fundacji Pro-Prawo do Życia, uszkodzili ją, a także dokonali napaści na wolontariusza tej organizacji pozarządowej. Prokurator, oskarżyciele posiłkowi i obrońcy wygłosili mowy końcowe.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- Scena jak z gangsterskich filmów. Kim są osoby, które zaatakowały kierowcę Fundacji PRO? To bojówkarze LGBT szkoleni z taktyki miejskiej!

- Policja: Zatrzymanie Michała Sz. związane z przestępstwem. Za ten czyn grozi nawet do 5 lat pozbawienia wolności! „Stosował przemoc”

Prokurator wnioskował o 7 miesięcy więzienia dla aktywisty LGBT Michała Sz., przedstawiającego się jako „Margot”, 6 miesięcy dla kolejnego aktywisty Pawła Sz. i 8 miesięcy prac społecznych dla Zuzanny M. Ponadto zażądał solidarnego pokrycia strat poniesionych przez Fundację Pro-Prawo do Życia w związku z uszkodzeniem furgonetki. Michał Sz. i Paweł Sz. mają zapłacić 6 tys. zł.

Prokurator Szymon Banna argumentował, że troje oskarżonych wzięło udział w zbiegowisku publicznym. Michał Sz. i Paweł Sz. mieli dopuścić się czynu chuligańskiego. Uszkodzili samochód przebijając dwie opony, pocięli plandekę, urwali lusterko oraz oderwali tablicę rejestracyjną, a także uszkodzili kamerę cofania. Ponadto „Margot” miał zaatakować fizycznie kierowcę i zmusić go do zaniechania nagrywania zdarzenia.

Oskarżyciel posiłkowy Bartosz Lewandowski wnioskował o wyższe wyroki: 3 lata pozbawienia wolności dla Michała Sz., rok więzienia dla Pawła Sz. oraz 6 miesięcy dla Zuzanny M.

CZYTAJ WIĘCEJ: I wszystko jasne! Trzaskowski i Hołownia bronią Michała Sz.: „Dziwi mnie fakt, że w takiej sprawie zastosowano areszt”; „To represja”

Absurdalna obrona „Margota”

Obrońcy oskarżonych wnioskowali o uznanie za niewinnych trojga swoich klientów. Obrońca Michała Sz. Małgorzata Kosucka przekonywała, że zarówno on, jaki dwoje pozostałych podsądnych stanęli w obronie nienaruszalnego dobra, jakim jest obrona godności każdego człowieka oraz jego zdrowia psychicznego.

Dowodziła ponadto, że działania wolontariuszy pro-life były wymierzone w środowisko LGBT, lżyły osoby o odmiennej orientacji seksualnej. Według mec. Kosuckiej Michał Sz. nie planował ataku na furgonetkę Fundacji Pro-Prawo do Życia, przeciwnie „chciał edukować” jej wolontariuszy.

Śledztwo zostało zakończone w czerwcu 2021, a akt oskarżenia trafił do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia.

Ogłoszenie wyroku zostało zaplanowane na 22 maja.

CZYTAJ WIĘCEJ: Dlaczego policja zatrzymała Michała Sz.? W obronie aktywisty LGBT stanął m.in. Czarzasty. Bortniczuk odpowiada: „Włodek. Ku…a”

kk/PAP