Resort Bodnara planuje złagodzenie kar dla najgroźniejszych przestępców. Koniec z bezwzględnym dożywociem

"W demokratycznym państwie prawnym nie można realizować celów procesu karnego i zmierzać do ustalenia faktu oraz odpowiedzialności osoby za popełniony czyn zabroniony stanowiący przestępstwo poprzez popełnienie przez funkcjonariuszy takich samych czynów zabronionych".

Obniżenie maksymalnej kary z 30 do 25 lat, likwidacja bezwzględnego dożywocia, i wyeliminowanie nielegalnie pozyskanych dowodów - takie zmiany w Kodeksie karnym zakłada projekt przygotowany przez komisję kodyfikacyjną przy Ministerstwie Sprawiedliwości. Do projektu dotarła „Rzeczpospolita”.

Kara dożywocia i 30 lat więzienia były do tej pory orzekane wobec sprawców najcięższych przestępstw: zabójstwa oraz ciężkie uszkodzenie ciała ze skutkiem śmiertelnym. Przy karze dożywocia przestępcy - najczęściej recydywiście - trafiający za kraty nie mogli ubiegać się o warunkowe zwolnienie gdyż stanowili stałe niebezpieczeństwo dla ludzi. Dożywocie orzekano w przypadku wcześniejszego skazania na 20 lat więzienia za morderstwo, gwałt, działalność terrorystyczną.

CZYTAJ TAKŻE: NASZ NEWS. Pierwszy efekt uchwały SN ws. Barskiego! Sąd pyta o powołania prokuratorów, także nominatów Bodnara i Tuska!

Łagodniejsze kary

Kar dożywocia i 30 lat więzienia mają zostać obniżone do 25 lat. Ograniczone mają być także możliwości pozyskiwania dowodów.

Oprócz tego w wielu przypadkach została obniżona górna granica kary pozbawienia wolności za poszczególne czyny zabronione. Komisja zaproponowała też wiele zmian w kodeksie postępowania karnego. Jedną z nich jest modyfikacja zasad wykorzystywania w procesie tzw. owoców zatrutego drzewa, czyli dowodów zdobytych z naruszeniem prawa. Od 2016 r. obowiązuje szeroka dopuszczalność wykorzystywania takich dowodów, a decyzja co do ich wykorzystania w postępowaniu należy do prokuratora

— ujawnia „Rzeczpospolita”.

Zgodnie z przygotowanym przez komisję kodyfikacyjną projektem regułą ma być teraz niedopuszczalność wykorzystania takich dowodów (jeśli pochodzą od organów państwa i jego funkcjonariuszy), a zgodę na ich wyjątkowe wykorzystanie miałby ewentualnie wydawać sąd.

W demokratycznym państwie prawnym nie można realizować celów procesu karnego i zmierzać do ustalenia faktu oraz odpowiedzialności osoby za popełniony czyn zabroniony stanowiący przestępstwo poprzez popełnienie przez funkcjonariuszy takich samych czynów zabronionych

— czytamy w uzasadnieniu projektu, do którego odniósł się były wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski.