„Sąd faktycznie uznał, że wyjaśnienia tego pana ewoluują, są sprzeczne, są zmienne i tak naprawdę sprawiają wrażenie, że są odpowiedzią na zapotrzebowanie organów ścigania” – mówił na antenie Telewizji wPolsce24 mecenas Adam Gomoła, komentując doniesienia portalu wPolityce.pl dot. postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach ws. Pawła Szopy.

Portal wPolityce.pl dotarł do pełnej treści postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach, który nie pozostawił suchej nitki na prokuraturze oraz Pawle Szopie. Sprawa dotyczy zażalenia obrony Pawła K. na szokujące zabezpieczenie majątkowego na mieniu K. Kwestie formalne budzą tu emocje, ale uzasadnienie nie pozostawia złudzeń. Szopa, czyli jedyny „poważny” świadek oskarżenia może w tej sprawie zmyślać, a dowód prokuratury, to tzw. dowód z pomówienia.