Tak Wnuk broni Wałęsy! "Niektórych też..."Tak Wnuk broni Wałęsy! "Niektórych też..."

Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła postępowanie przeciwko Lechowi Wałęsie, który miał składać fałszywe zeznania w śledztwie dotyczącym tzw. teczek Kiszczaka. Znajdowało się w niej kilkadziesiąt odręcznie napisanych dokumentów, podpisanych "Lech Wałęsa" oraz "TW Bolek".

W trakcie prowadzonego przez IPN dochodzenia Wałęsa zaprzeczył w 2016 r., że to on pisał te notatki, ale grupa powołanych wtedy biegłych (m.in. Instytut Ekspertyz Sądowych im. Jana Sehna w Krakowie) była innego zdania. Dlatego w 2023 r. przygotowano akt oskarżenia przeciwko Lechowi Wałęsie za składanie fałszywych zeznań.

24 września postępowanie umorzono, ponieważ prokuratura ignorując opinie biegłych (świadka kwalifikowanego) uznała, że opowieści innych świadków są ważniejsze. Stwierdzono, że Wałęsa nie mógł sam pisać donosów, bo w latach 70-tych. był "wtórnym analfabetą". Sęk w tym, że w grudniu ubiegłego roku Wałęsa na Facebooku zamieścił film, w którym nie pytany sam stwierdza, że notatki o działalności swoich kolegów sam pisał, ale później bezpieka wykorzystała je by go oczerniać.

„Wtedy by tego nie było”

Teraz Lecha Wałęsy w kuriozalny sposób bronił Kamil Wnuk z Polski 2050 w Kanale Zero.

Z XX wieku do historii powszechnej przeszło tylko trzech Polaków – Józef Piłsudski, Jan Paweł II i Lech Wałęsa. Wydaje mi się, że ośmieszanie któregokolwiek z tych autorytetów jest złe dla Polski. Najlepiej dla Polski, ale to jest moja prywatna ocena, by było, jakby po 1990 roku Lech Wałęsa nie wchodził w politykę, to wtedy by tego wszystkiego, co się teraz dzieje, nie było. Natomiast, jeśli chodzi o wtórny analfabetyzm, to w okresie maturalnym zawsze po Sejmie młodzi ludzie chodzą, zadają pytania politykom i często niestety się okazuje, że niektórych też tak można oceniać

- stwierdził.

Wałęsa wtórnym analfabetą? Przecież mówił, że sam pisał notatki

tt/źr. wPolityce.pl za X, Kanał Zero