Superpozycja Korwin-Piotrowskiej? Wszystko na mocy zarządzenia ŻurkaSuperpozycja Korwin-Piotrowskiej? Wszystko na mocy zarządzenia Żurka

To jaskrawy przykład bałaganu, jaki w wymiarze sprawiedliwości tworzy koalicja rządząca. Sejmowa większość wybrała Annę Korwin-Piotrowską do Trybunału Konstytucyjnego. Już 9 kwietnia 2026 roku złożyła "ślubowanie" w gmachu Sejmu, ale bez obecności prezydenta! Właśnie tę datę uznaje obecna uzurpatorka za oficjalny początek swojej kadencji w TK. Problem w tym, że prezes Trybunału Konstytucyjnego tej formy przysięgi nie uznaje i nie dopuścił jej do orzekania. Powstał stan zawieszenia, który nie przeszkodził jednak nominatce większości sejmowej w podjęciu zupełnie innych obowiązków.

Prawnicza superpozycja?

Zaledwie kilkanaście dni po sejmowej przysiędze doszło bowiem do wydarzeń budzących zdumienie. W drugiej połowie kwietnia Korwin-Piotrowska przeprowadzała w Opolu egzaminy radcowskie. Do komisji trafiła na mocy zarządzenia z 17 lutego, które – jak podawała "Rzeczpospolita" – wydał minister sprawiedliwości Waldemar Żurek.

Na ten dualizm prawny zwrócił uwagę dziennikarz RMF FM Marek Mikołajczyk.

Anna Korwin-Piotrowska 9 kwietnia br. złożyła ślubowanie w Sejmie. Dzień ten jest uznawany przez nią za rozpoczęcie kadencji w TK. Korwin-Piotrowska utrzymywała, że w związku z tym doszło do 'dorozumianego wygaśnięcia (jej) stanowiska sędziego Sądu Okręgowego w Opolu'. Nie przeszkadzało to jednak, aby w dniach 21-24 kwietnia przeprowadzać egzaminy radcowskie – jako SSO w Opolu i przedstawiciel @MS_GOV_PL

- napisał w serwisie X Mikołajczyk.

Pokaźne wynagrodzenie

Sprawa ma także wymiar finansowy. Jak ujawniała w kwietniu "Rz", za przewodniczenie komisji egzaminacyjnej w Opolu nowa sędzia mogła otrzymać około 7 tys. zł wynagrodzenia. Stawki za te zadania są ściśle określone: przewodniczący otrzymuje 1920 zł miesięcznego ryczałtu oraz 120 zł za każdego zdającego. W Opolu do sprawdzianu przystąpiło około 40 osób.

Sytuacja budzi poważne wątpliwości natury prawnej. Ustawa o statusie sędziów TK jednoznacznie zabrania podejmowania dodatkowego zatrudnienia, dopuszczając jedynie pracę naukową lub dydaktyczną u jednego pracodawcy. Zasiadanie w komisji resortu sprawiedliwości trudno uznać za realizację tego wyjątku.

"Czułam się w obowiązku"

Sama zainteresowana starała się tłumaczyć swoje zachowanie w rozmowie z mediami, twierdząc, że chciała uniknąć organizacyjnych problemów.

Nie chciałam komplikować sytuacji i utrudniać sprawnego przeprowadzenia egzaminu radcowskiego. Czułam się w obowiązku doprowadzenia do końca czynności egzaminacyjnych, których się podjęłam w lutym. Chętnie oddałabym komuś innemu te obowiązki, które są bardzo obciążające i pracochłonne. Byłoby mi tak wygodniej. W Opolu niełatwo byłoby jednak znaleźć szybko zastępstwo i mogłyby być problemy z przeprowadzeniem egzaminu

- tłumaczyła w rozmowie z "Rzeczpospolitą".

Utrzymywała również, że formalnościom stało się zadość przed objęciem nowej funkcji.

Czynności przewodniczącego komisji podejmowałam już od wielu tygodni. Mam na myśli czynności przygotowawcze, jak kwalifikowanie do egzaminu, wzywanie do uzupełnienia braków. Przed objęciem urzędu sędziego TK, zgodnie z ustawą, zawiadomiłam prezesa Trybunału o zamiarze kontynuowania zajęcia w komisji egzaminacyjnej. Nie otrzymałam sprzeciwu

- mówiła Korwin-Piotrowska.

Brak ślubowania i zarzut uzurpacji

Jednak te wyjaśnienia nie przekonują środowiska prawniczego. Członkowie opolskiej Okręgowej Izby Radców Prawnych nie kryli zaskoczenia faktem, że sędzia pojawiła się na egzaminach mimo wyboru do sądu konstytucyjnego oraz braku jakichkolwiek zmian w zarządzeniu resortu sprawiedliwości.

Korwin-Piotrowska to jedna z czterech osób wskazanych przez Sejm, od których ślubowania nie odebrał prezydent. Prezes TK nie uznaje przysięgi złożonej w Sejmie i konsekwentnie nie dopuszcza ich do orzekania. Ta sytuacja doprowadziła do bezkompromisowej reakcji. Bogdan Święczkowski wprost oskarżył nominatkę koalicji o uzurpację urzędu oraz działania niezgodne z prawem. Awantura wokół egzaminów w Opolu dobitnie pokazuje, do jakiego rozkładu państwa prowadzą bezprawne działania obecnej władzy.

źr. wPolityce.pl za "Rzeczpospolita", X