Sejmowa komisja zdecydowała ws. poprawek Senatu dot. SN!Nowelizacja ustawy o SN. Sejmowa komisja sprawiedliwości rekomenduje odrzucenie większości poprawek Senatu

Sejmowa komisja sprawiedliwości rekomenduje odrzucenie 23 z 29 poprawek Senatu do nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym. Komisja nie poparła poprawek dotyczących m.in. wymogu stażu dla kandydatów na sędziów nowej izby i unieważnienia orzeczeń Izby Dyscyplinarnej.

CZYTAJ TAKŻE: Grodzki nie daje za wygraną! Odgraża się Sejmowi ws. poprawek do noweli o SN: Niech się zastanowi. Z tego będą tylko kłopoty

Zgodnie z harmonogramem prac Sejmu, głosowanie nad poprawkami Senatu odbędzie się w czwartek po południu.

Sejmowa komisja opowiedziała się w środę za odrzuceniem poprawek dotyczących wprowadzenia co najmniej 7-letniego stażu orzekania w SN dla 33 kandydatów na sędziów do Izby Odpowiedzialności Zawodowej, która ma powstać po likwidacji Izby Dyscyplinarnej.

Komisja negatywnie oceniła też poprawki rozszerzające kryterium możliwości składania wniosku o tzw. test bezstronności i niezawisłości sędziego poprzez usunięcie przepisu przesądzającego, że „okoliczności towarzyszące powołaniu sędziego nie mogą stanowić wyłącznej podstawy do podważania orzeczenia wydanego z udziałem tego sędziego lub kwestionowania jego niezawisłość i bezstronności”.

Jakie poprawki jeszcze odrzucono?

Poparcia komisji nie uzyskała też poprawka wykreślająca z ustawy przepis wprowadzający nowe przewinienie dyscyplinarne w postaci „odmowy wykonywania wymiaru sprawiedliwości”.

Komisja chce też odrzucenia poprawek, zgodnie z którymi sędziowie Izby Dyscyplinarnej mieliby przestać orzekać w SN w dniu wejścia w życie noweli bez możliwości przejścia w stan spoczynku.

Negatywną rekomendację uzyskały też, poprawki przewidujące uznanie za nieważne i pozbawione skutków prawnych wszystkich orzeczeń zapadłych w Izbie Dyscyplinarnej.

Za negatywnym zaopiniowaniem 23 poprawek głosowało 16 posłów przy 14 głosach sprzeciwu. Poparcie komisji uzyskało zaś sześć poprawek o charakterze głównie redakcyjnym. Jedna z nich dotyczy kwestii uregulowania należność finansowych Izby Dyscyplinarnej po jej likwidacji.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Co dalej z sędziami Izby Dyscyplinarnej? „Decyzje dotyczące swojej przyszłości każdy sędzia podejmował będzie samodzielnie”

mm/PAP