Raport CIA. Czy Siemoniak sam wie, o co mu chodzi? Raport CIA. Czy Siemoniak sam wie, o co mu chodzi?

Słowami o „dość precyzyjnym raporcie”, otrzymanym „bezpośrednio od szefa CIA” premier Donald Tusk wywołał spore zamieszanie, choć widać, że bardziej niż realnym ostrzeganiem przed niewątpliwie istniejącym zagrożeniem ze strony Rosji rząd zajmuje się raczej politycznymi „gierkami”. Istnienie takiego raportu – przynajmniej jako fizycznego dokumentu, który trafił na biurko Tuska – podważała m.in. opozycja i otoczenie prezydenta. Nie jest to oczywiście jednoznaczne z podważaniem zagrożenia ze strony Kremla, lecz próbą oceny, na ile ekipa Tuska zamierza realnie przygotować Polskę np. na możliwość eskalacji, prowokacji czy ataków hybrydowych, a na ile wykorzystuje faktyczny problem np. do uderzania w opozycję.

Czy raport CIA istniał jako dokument?

Na pytanie, czy taki raport – jako dokument – faktycznie istnieje, próbował na antenie Radia Zet odpowiedzieć Tomasz Siemoniak. Marcin Zaborski zapytał ministra, czy do Donalda Tuska rzeczywiście trafił taki dokument. 

Nigdy tak nie mówiliśmy, ani ja, ani premier. Dziwię się, jakie absurdy niektórzy wybudowali na tej sytuacji.

 - wskazał minister koordynator, na co dziennikarz zacytował wypowiedź premiera: "W ostatnich godzinach otrzymałem dość precyzyjny raport, bezpośrednio od szefa CIA, dotyczący możliwych zdarzeń w najbliższych miesiącach".

Czyli premier mówił o tym, co pan mu przekazał ustnie po swojej rozmowie z szefem CIA?

 - upewnił się prowadzący.

Tak. Natychmiast mu przekazałem, o tym informowałem. Był to raport precyzyjny. Premier był ogromnie zainteresowany tym. Po prostu przedstawiłem mu raport z tej rozmowy.

 - odparł Tomasz Siemoniak.

"Co w CIA, zostaje w CIA"

Pytany o opinię szefa prezydenckiego Biura Polityki Międzynarodowej, Marcina Przydacza, że premier chciał "zelektryzować opinię publiczną i przyszpanować", a w kwestii otrzymania specjalnego raportu od szefa CIA po prostu kłamał, minister koordynator ds. służb specjalnych stwierdził:

Absurdalna jest dyskusja, czy raport jest ustny, czy pisemny. Ważne jest to, co się dzieje. Ważne to, co mi przekazał szef CIA i ta rozmowa.

Dziennikarz zapytał, czy jego rozmówca usłyszał "ostrzeżenie, że Rosja chce otworzyć drugi front, atakując któryś z krajów NATO".

Ja na ten temat się nie będę wypowiadał, bo co w CIA - zwłaszcza w gabinecie szefa - to zostaje w CIA. Jak mówię, przekazałem to premierowi, przekazałem to prezydentowi, przekazałem to innym osobom, które powinny to wiedzieć i naprawdę robienie takiej dyskusji z tego, czy ktoś powiedział „raport” czy nie raport jest absurdalne. Minister Grodecki wystąpił w mediach, powiedział: "Przekazałem wszystko natychmiast prezydentowi. To były ważne rzeczy. Dziękuję"

  - zaznaczył koordynator ds. służb specjalnych.

 

"Siemoniak awansował"

Jedna kwestia to to, że Siemoniak już tak namieszał, iż trudno powiedzieć, czy sam rozumie, co chciał przekazać. Druga - że w pewnym momencie wypowiedź brzmiała absurdalnie, jak gdyby minister albo został szefem CIA, albo za takowego się uważał.

Siemoniak awansował na szefa CIA

 - skomentował ironicznie europoseł PiS Tobiasz Bocheński.

 

 I pomyśleć, że wystarczyło po prostu powiedzieć albo: "tak, był raport w formie dokumentu", albo: "nie, nie było".

jj/źr. wPolityce.pl, za Radio Zet, X