Naczelny Sąd Administracyjny oddalił we wtorek skargi kasacyjne od orzeczenia lubelskiego sądu administracyjnego unieważniającego uchwałę gminy Serniki ws. ideologii LGBT. Tym samym NSA po raz pierwszy prawomocnie utrzymał uchylenie takiej uchwały samorządowej.

CZYTAJ TAKŻE:

— Tęcza zamiast demokracji? „Kasta” chwali wyrok uchylający uchwałę anty-LGBT: Ma charakter precedensowy dla ochrony osób LGBT

— Kolejny sąd unieważnił uchwałę gminy ws. ideologii LGBT i wydał kuriozalne uzasadnienie: „Ideologia LGBT to twór raczej nieistniejący”

NSA oddalił skargi kasacyjne

Skargi kasacyjne od uchylenia przez WSA w Lublinie uchwały „Gmina Serniki wolna od ideologii LGBT” złożyły: zainteresowana gmina z woj. lubelskiego, prokuratura oraz Instytut Ordo Iuris.

Wbrew zarzutom zawartym w skargach kasacyjnych wojewódzki sąd administracyjny prawidłowo uznał, że zaskarżona uchwała ingeruje w godność i życie prywatne tej grupy mieszkańców, które identyfikują się jako osoby LGBT. Niezależnie od tego, jakie były intencje radnych, społecznym skutkiem uchwały jest naruszenie godności, czci i dobrego imienia oraz ściśle związanego z tymi dobrami życia prywatnego określonej grupy mieszkańców

— mówiła w uzasadnieniu wyroku NSA sędzia Małgorzata Masternak–Kubiak.

Sprawy zainicjowane skargami RPO

Wtorkowy wyrok NSA, to pierwsza zakończona prawomocnie sprawa odnosząca się do uchwały ws. ideologii LGBT spośród dziewięciu takich spraw zainicjowanych skargami Rzecznika Praw Obywatelskich.

W tych czterech przypadkach - poza gminą Serniki także w odniesieniu do uchwał gmin Istebna (woj. śląskie), Klwów (woj. mazowieckie), a także Rady Miejskiej w Osieku (woj. świętokrzyskie) skargi RPO zostały jeszcze w 2020 r. uwzględnione przez sądy administracyjne. Od tamtych czterech orzeczeń uwzględniających skargi RPO odwołały się organy wydające uchwały; o złożeniu odwołań w niektórych z tych spraw informowała też Prokuratura Krajowa.

Natomiast w przypadkach pięciu pozostałych zaskarżonych przez RPO uchwał - Sejmiku Województwa Lubelskiego, Rady Powiatu Ryckiego, małopolskiej gminy Lipinki, podkarpackiej gminy Niebylec oraz Rady Powiatu Tarnowskiego - wojewódzkie sądy administracyjne początkowo odrzuciły skargi bez merytorycznego badania uznając, że uchwały nie dotyczą sprawy z zakresu administracji publicznej i dlatego nie podlegają właściwości WSA. NSA zwrócił wszystkie te sprawy do ponownego zbadania przez odpowiednie WSA, zaś wojewódzkie sądy administracyjne przy ponownym zbadaniu nieprawomocnie unieważniły te uchwały. (PAP)

wkt/PAP