Niezależni prokuratorzy kpią z uzurpatora BodnaraNiezależni prokuratorzy kpią z uzurpatora Bodnara: W sprawie Wrzosek zasłonił się oceną dokonaną przez prokuratora z jednostki łódzkiej

„Lepiej zasłonić się ‘niezależną’ oceną innego prokuratora, oczywiście niewymienionego z nazwiska” – piszą niezależni prokuratorzy ze Stowarzyszenia Ad Vocem, komentując zachowanie uznawanego przez Adama Bodnara za Prokuratora Krajowego Dariusza Korneluka.

Prokuratorzy ze Stowarzyszenia Ad Vocem skomentowali słowa Dariusza Korneluka nt. braku wniosku o uchylenie immunitetu prokurator Ewie Wrzosek.

Podszywający się pod Prokuratora Krajowego @d_korneluk oznajmił, że prokuratura wycofała wniosek o uchylenie immunitetu prokurator Ewie Wrzosek, ponieważ nie ma podstaw, by ścigać prokuratorkę. Zasłonił się przy tym oceną dokonaną przez prokuratora z jednostki łódzkiej, do której przeniesiono sprawę. Dopiero co @d_korneluk chwalił się w mediach społecznościowych, że nadal występuje na sali sądowej. Dziwne więc, że w tak głośnej sprawie, budzącej olbrzymie zainteresowanie medialne, ale też dotyczącej funkcjonowania prokuratury, jako (rzekomy) Prokurator Krajowy nabrał nagle wstrętu do akt. Zabrakło odwagi, by wziąć odpowiedzialność za skandaliczną decyzję na własne barki. „Czytałem akta, zgadzam się z tą decyzją” – mógł przecież powiedzieć Korneluk. Ale lepiej zasłonić się „niezależną” oceną innego prokuratora, oczywiście niewymienionego z nazwiska, choć jeszcze nie dawno przedstawiciele @lex_super_omnia, z panią Wrzosek na czele, tak ochoczo domagali się, by prokuratorzy nie byli anonimowi

– czytamy.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Kabaret! Wniosek o uchylenie immunitetu prokurator Ewy Wrzosek? Dariusz Korneluk komentuje: „Nie ma podstaw”

Przypomnijmy, że mówimy tu o sprawie immunitetowej, a więc nie o orzekaniu o winie, tylko o zgodzie na ogłoszenie prokurator zarzutów. I dopiero potem nastąpiłoby badanie sprawy przez sąd, na zwykłej rozprawie. Sprawa ta wisiała w Sądzie Najwyższym 1,5 roku, co jest to samo w sobie skandalem. Ale nie sądzą chyba Państwo, że Sąd Najwyższy głowiłby się przez tyle czasu nad sprawą, w której w oczywisty sposób nie ma śladu przestępstwa. Wszyscy widzimy, że przyspieszenie w skręceniu sprawy dotyczącej przekazywania informacji ze śledztwa do ratusza dokonało się po znanej publikacji Patryka Słowika dotyczącej innego działania pani Wrzosek. Publikacji dla niej krytycznej, po której na prokuratorkę posypały się gromy. Po której reagował sam Prezes NRA

– piszą prokuratorzy.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: NASZ NEWS. Zasłużyła? Prokuratura Bodnara wycofuje wniosek z Sądu Najwyższego ws. immunitetu Ewy Wrzosek

„Rozmaite powiązania”

Niezależni prokuratorzy piszą o przyszłości i możliwym wyjściu na światło dzienne „rozmaitych powiązań”.

My potrafimy łączyć kropki. To są kwestie czytelne nie tylko dla prokuratorów, ale i wszystkich obywateli, którzy mają w tej sprawie nieco pogłębioną medialną wiedzę. Z praktyki zawodowej wiemy, jak często po wielu latach w postępowaniach potrafią wychodzić na światło dzienne rozmaite powiązania. Patrzymy na to wszystko ze zdumieniem. Ale też ze spokojem. Oliwa jest sprawiedliwa, zawsze na wierzch wypłynie

– czytamy.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: UJAWNIAMY. Kolejny prokurator w układance z Wrzosek, Sienkiewiczem i znaną kancelarią? Dziś ten kolega Korneluka otrzymał awans

mly/X