Trudno się dziwić, że sędzia Sławomir Łuczaj z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał postanowienie zgodne z życzeniem niemieckich organizacji pseudoekologicznych ws. Turowa. Wcześniej postanowienie o zamknięciu kopalni wydała sędzia TSUE - znana ze swoich sympatii do Europejskiej Partii Ludowej. Tymczasem to właśnie sędzia Łuczaj, jak ustalił portal wPolityce.pl, w lipca 2021 roku poparł list „Iustitii”, która stanęła po stronie TSUE.

CZYTAJ TAKŻE:NASZ TEMAT. Sędzia, który chce zablokować inwestycję w Turowie to znany aktywista z „Iustitii”

CZYTAJ RÓWNIEŻ:TYLKO U NAS. WSA przychyla się do skarg ekologów ws. Turowa! Zalewska: Nie ma merytoryki, są emocje. Musimy być po stronie Turowa

Polscy i zarazem europejscy sędziowie szanują wartości przyjętego z chwilą przystąpienia Polski do Unii Europejskiej porządku prawa i będą się stosować do orzeczeń europejskich sądów i Trybunałów. (…). Odmowa wykonania wskazanych orzeczeń (TSUE - red.) stanowi nie tylko jaskrawe naruszenie obowiązującego nas prawa unijnego (art. 19 ust.1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej ), ale godzi również w krajowy porządek konstytucyjny (art. 91 ust.2 Konstytucji RP)

— pod tymi słowami widnieje podpis sędziego Łuczaja, wieloletniego aktywisty sędziowskiego z Radomia, który wydał postanowienie o wstrzymaniu inwestycji w Turowie.

Podpis Łuczaja pod tym listem jest o tyle ciekawy, że w tym samym czasie (czerwiec 2021) TSUE wydał postanowienie o czasowym zamknięciu kopalni w Turowie (zabezpieczenie TSUE ws. konfliktu Polski i Czech). Ten sam sędzia, pod koniec maja tego roku, wydał postanowienie o wstrzymaniu prac na terenie tego kompleksu energetycznego.

Ślepa wiara w decyzje „kasty”?

Wiernopoddańczy wobec Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu, list kasty sędziowskiej z lipca 2021 dotyczył bezprawnych decyzji TSUE ws. (nieistniejącej od prawie roku) Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, ale nie ulega wątpliwości, że „Iustitia” aprobuje wszystkie postanowienia i orzeczenia TSUE oraz jego rzeczników generalnych.

To stała postawa tego skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia. Do tego dochodzi statutowy zapis tego stowarzyszenia, z którego wynika, że jego członkowie mają ślepo popierać wszystkie uchwały i działania stowarzyszenia. Na tym ma polegać ta mityczna niezawisłość sędziowska?

WB