Prokuratura Okręgowa w Warszawie opublikowała protokół z przesłuchania śp. Barbary Skrzypek. Jasno można przeczytać, iż protokół sporządzała osobiście prowadząca przesłuchanie prokurator Ewa Wrzosek. Co więcej, z protokołu wynika już jednoznacznie, że podczas przesłuchania poza świadkiem obecna była tylko upolityczniona prokurator Ewa Wrzosek, mecenas Jacek Dubois i mec. Krystian Lasik z kancelarii Romana Giertycha.

W protokole podkreślono, iż przesłuchanie nie było rejestrowane.

Ewa Wrzosek - Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Mokotów w Warszawie del. do Prokuratury Okręgowej w Warszawie protokołując osobiście, przy udziale (art. 87, 317 § 1 kpk) - pełnomocnik pokrzywdzonego adw. Krystian Lasik z substytucji adw. Romana Giertycha i pełnomocnik pokrzywdzonego adw. Jacek Dubois na podstawie art. 177 § 1, art. 143 § 1 pkt 2 kpk przesłuchał niżej wymienionego w charakterze świadka. Czynność nie była rejestrowana

— napisała Wrzosek na początku protokołu.

Wrzosek w protokole opisała całą sprawę swojej decyzji o tym, by nie dopuścić pełnomocnika świadka do przesłuchania. Co istotne, zapisała ważne argumenty, jakie przekazywał pełnomocnik. Bezczelne natomiast było jej twierdzenie za świadka, iż rzekomo w jej ocenie świadek nie ma interesu w tym, by w przesłuchaniu uczestniczył jego pełnomocnik.

W tym miejscu przesłuchujący stwierdza, że świadek Barbara Skrzypek stawiła się na przesłuchanie z pełnomocnikiem adw. Krzysztofem Gotkowiczem, który w jej imieniu wnosi o dopuszczenie go do udziału w czynności przesłuchania świadka. Zdaniem pełnomocnika, uczestnictwo pełnomocnika w przesłuchaniu jest uzasadnione interesem świadka, szeroko interpretowanym, gdyż świadek była członkiem Rady Nadzorczej spółki Srebrna w okresie od roku 2005 do kwietnia 2020 r. co może świadczyć o konieczności obrony jej praw w postępowaniu karnym, jak również wynika ze względów osobistych świadka, gdyż świadek Barbara Skrzypek ma duże problemy z czytaniem (nosi okulary), jest zdenerwowana, gdyż pierwszy raz występuje w charakterze świadka tj. w tej sprawie, jest zdenerwowana na co wpływa również fakt obecności dwóch pełnomocników pokrzywdzonego. Prokurator informuje ustnie o nieuwzględnieniu wniosku o dopuszczenie do udziału w czynności przesłuchania świadka pełnomocnika podając ustnie motywy decyzji tj zachodzący w jego ocenie brak interesu prawnego i faktycznego Świadka, który byłby zagrożony jej przesłuchaniem. Stosowne zarządzenie zostanie wydane na piśmie, z pouczeniem o środkach jego zaskarżenia

— zapisała Wrzosek.

Kopert nie było

Jak często pomiędzy 2017 r. a 2018 r. ….. przychodził na ul. Nowogrodzką?

— pytała prok. Wrzosek

Ja nie jestem w stanie odtworzyć sobie intensywności tych spotkań. Mogło się zdarzyć, że byli dwa razy w tygodniu, a potem nie było ich przez jakiś czas. Oni zawsze z tego co pamiętam przychodzili w parze, z uwagi na barierę językową. Pan….. nie mówił po polsku, a pani….. służyła za tłumacza.

Z tego co pamiętam to oni najczęściej przychodzili we dwoje do prezesa, ale utkwiło mi też spotkanie, na które przyprowadzili przedstawicieli jakiejś kancelarii prawnej. Być może nawet dwa razy było takie spotkanie. Z uwagi na upływ czasu ja nie jestem w stanie sobie przypomnieć dokładnie

— odpowiedziała Barbara Skrzypek, która w dalszej części zeznania stwierdziła:

Nigdy nie było takich sytuacji, aby….. pozostawiał u mnie jakieś dokumenty do przekazania prezesowi….. nigdy nie przekazywał mi żadnej koperty z zawartością abym ją następnie przekazała prezesowi.

Z tego co słyszałam, z projektu budowy dwóch wież zrezygnowano ze względów administracyjnych, nie było odpowiedniej satysfakcjonującej decyzji urzędu miasta. Moja pozycja nie była tego rodzaju, aby ktoś mnie o tym informował.

Pełnomocnictwo

W kolejnych fragmentach swoich zeznań Barbara Skrzypek odpowiadając na pytania mec. Jacka Dubois ujawniła sprawę przekazania pełnomocnictwa Prezesowi.

Ja nigdy nie wykonywałam prawa głosu z tych dwóch udziałów, które posiadam w spółce Srebrna. Po przekazaniu pełnomocnictwa……, ja nie pamiętam czy mnie jako udziałowca ktoś informował o walnym zgromadzeniu wspólników.

Pełnomocnictwo przekazałam …… z własnej inicjatywy. Ta inwestycja po prostu przerastała moje kompetencje dla tego rodzaju kwestii. Ja to pełnomocnictwo przekazałam wtedy, gdy już trwały spotkania i ustalenia z panem …… gdy inwestycja się konkretyzowała.

Gdy pojawił się pan ….. i usłyszałam, że jest plan budowy wieżowca mi wydawało się że projekt może nabierać tempa, że może dojść do skonkretyzowania tej inwestycji, odbywały się spotkania u pana Prezesa, ja wiedziałam że są to spotkania związane z tą inwestycją, dlatego zdecydowałam się na przekazanie pełnomocnictwa Prezesowi. Ja w tych spotkaniach nie uczestniczyłam ale wiedziałam, że się odbywają. Moja intuicja mi podpowiadała, żeby to pełnomocnictwo przekazać osobie kompetentnej a Prezes jest doktorem prawa. Ja mu o tych moich obawach powiedziałam. Pełnomocnictwo przekazałam w sposób formalny, na tę okoliczność sporządziliśmy dokument przekazania pełnomocnictwa, który oboje podpisaliśmy. Ja nie wiem, dlaczego to pełnomocnictwo przejął akurat…..

Ja się o to do niego zwróciłam. On przyjął to do wiadomości i przyjął to pełnomocnictwo. Ja nie wiem, kto przygotował dokument przekazania tego pełnomocnictwa

— czytamy w protokole zeznań ś. Barbary Skrzypek.

„Nie przedstawił dokumentacji, która by świadczyła o wykonaniu prac”

W dalszej części pytania formułował dw. Krystiana Lasik, na które w następujący sposób odpowiadała śp. Barbary Skrzypek :

Ja nie uczestniczyłam w walnym zgromadzeniach wspólników spółki Srebrna po przekazaniu pełnomocnictwa panu ….. w lutym 2018 r. Ja udzieliłam pełnomocnictwa substytucyjnego ….. do jednorazowego reprezentowania Fundacji Instytutu im. L. Kaczyńskiego na konkretne zgromadzenie wspólników spółki Srebrna. Ja nie wiem jaki był cel tego zgromadzenia wspólników. W tym miejscu chcę dodać, że to pełnomocnictwo do reprezentowania Fundacji ponownie do mnie wróciło, ale nie pamiętam kiedy. Ja nie pamiętam ale zapewne po tym czasie były walne zgromadzenia wspólników, na których występowałam jako pełnomocnik Fundacji.

Przypominam sobie spotkanie zarządu i rady nadzorczej spółki Srebrna w 2018r., w którym uczestniczył pan….. i …… . Ja byłam, wówczas członkiem Rady Nadzorczej spółki Srebrna. Zarząd spółki poinformował, że nie może wypłacić środków finansowych, których żąda pan ….., bo on nie przedstawił dokumentacji, która by świadczyła o wykonaniu prac, żadnych rachunków i faktur. Z tego co pamiętam również dlatego, że spółka Srebrna nie przyjęła na siebie żadnych takich zobowiązań. Ja nie pamiętam jakie wtedy zapadły ustalenia i konkluzje z tego spotkania.

CZYTAJ TAKŻE:

— Nie było protokolanta?! Prezydent zdradza szokujące informacje ws. przesłuchania Barbary Skrzypek. „Bulwersujące”

— Prezydent Duda wysłał list do Tuska! Chce wyjaśnień ws. śmierci śp. Barbary Skrzypek. „Ta sprawa ma także swój aspekt państwowy”

tkwl/gov.pl