Co za żenada! Tak Wrzosek broni Tuska ws. KralaCo za żenada! Tak Wrzosek broni Tuska ws. Krala

To, że premier Donald Tusk, ekipa rządząca oraz część mediów – zwłaszcza siłowo przejęte media publiczne – próbują wykorzystać politycznie sprawę Zondacrypto, rzuca się w oczy. Kontrowersje wzbudziło zwłaszcza odczytanie z mównicy sejmowej tekstu, który miał być fragmentem zeznań szefa Zondacrypto Przemysława Krala. Koalicja 13 grudnia liczy, że osoba kluczowa dla tej afery będzie obciążać opozycję oraz otoczenie prezydenta Karola Nawrockiego.

Wrzosek o "ważnym interesie publicznym"

Czy Tusk miał prawo odczytać z mównicy fragment zeznań? Według Ewy Wrzosek, czyli prokurator, która nawet nie kryje się z sympatiami politycznymi, a od 2025 r. bliskiej współpracowniczki szefa MS Waldemara Żurka - premier jak najbardziej mógł to zrobić.

Przepisy prawa - ustawy o prokuraturze - stanowią wprost, że Prokurator Generalny, w interesie państwa i dla zapewnienia prawidłowego funkcjonowania państwa, może przedstawić organom władzy publicznej - a takim organem jest premier - informacje z postępowania przygotowawczego

- stwierdziła w podcaście Polskiego Radia 24 w likwidacji.

Co więcej, może to uczynić nawet bez zgody prowadzących takie postępowanie prokuratorów, aczkolwiek w tym przypadku taka sytuacja nie miała miejsca

- dodała prokurator.

I jeżeli pan Prokurator Generalny przekazuje te informacje premierowi, czyli organowi władzy publicznej, no to nie czyni tego wyłącznie w celu zaspokojenia prywatnej ciekawości pana premiera, ale czyni to właśnie w ważnym interesie państwowym. A pan premier w następnej kolejności ujawnił treść tych protokołów na mównicy sejmowej, a więc uczynił to wobec posłów, reprezentantów narodu

- zwróciła uwagę Wrzosek.

Prowadząca dopytała, czy Tusk, zgodnie z prawem, mógł to zrobić.

W mojej ocenie tak

 - podkreśliła rozpolitykowana prokurator.

Czy tak samo „w ważnym interesie państwowym” Krala reprezentuje akurat mec. Roman Giertych, a prezes Zondacrypto opowiada niestworzone rzeczy, np. o rzekomej możliwości „kupienia” sobie ułaskawienia u prezydenta, jeśli zostanie nim Karol Nawrocki? Czy w „ważnym interesie państwowym” jest robienie polityki na sprawie firmy, która przez długi czas traktowana była jak zupełnie normalny biznes i sponsor licznych wydarzeń, czy to sportowych, czy politycznych, czy biznesowych?

jj/źr. wPolityce.pl, za: X, PR24