Ciekawą dyskusję wywołały wczorajsze wpisy wiceszefa MSZ Pawła Jabłońskiego. Polityk przekonywał na Twitterze, że niektóre kompromisy są konieczne, a w obliczu otwarcia „realnego frontu” na wschodzie, należy zamykać inne fronty. Tym samym odniósł się do porozumienia polskiego rządu z Czechami ws. kopalni „Turów” oraz o przedstawieniu przez prezydenta Andrzeja Dudę projektu zmian w Sądzie Najwyższym. Do wpisów Jabłońskiego krytycznie odnieśli się Sebastian Kaleta i Patryk Jaki.

CZYTAJ WIĘCEJ:

To był dzień pełen emocji! Wiceszef MSZ podzielił się kilkoma ciekawymi refleksjami: Gdy grozi nam otwarcie realnego frontu, warto zamykać inne

Jeżeli ktoś uważa, że taki czy inny skład organów dyscyplinarnych w SN będzie decydujący, kiedy USA czy Niemcy będą rozważały czy udzielić pomocy Polsce to znaczy, że nie zna historii i nic nie rozumie z polityki. Za to uchwalenie przepisów pozwalający na sprawdzanie, który sędzia jest „właściwy” co proponuje @AndrzejDuda i wy, wywoła niewidziany w Polsce od dekad chaos

—stwierdził Patryk Jaki.

Sędziowie powołani przez nową KRS, którzy będą kwestionowani, wydali ponad 1 mln wyroków. Teraz już nikt nie będzie pewny niczego, a zasady prawa i własności przestaną w Polsce działać. Całe sądownictwo zostanie oddane UE, a Polska stanie się tak słaba, że to będzie zwiększyło prawdopodobieństwo kolejnych ataków i zmniejszało chęć pomocy Polsce w razie problemów

—dodał w kolejnym wpisie.

CZYTAJ WIĘCEJ: Likwidacja Izby Dyscyplinarnej, test bezstronności sędziów i nowa izba w SN. SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY prezydenckiego projektu

Niesamowite, że ludzie którzy mówiąc delikatnie mijali się z prawdą ws. konkluzji szczytów UE ws.praworządności i F55 nie mają w sobie choć na tyle pokory, aby siedzieć teraz cicho. I już tylko z litości nie przypomnę trafności wielu podobnych analiz typu „nie stracimy ani 1 euro”

—czytamy w kolejnym wpisie.

Wcześniej do wpisów Jabłońskiego w podobnym tonie odniósł się również Sebastian Kaleta.

Refleksja po ostatnim roku: Przekonywałeś Pawle, że nie będziemy musieli iść na żadne kompromisy, gdyż w negocjacjach budżetowych wywalczono takie rozwiązania, które zablokują możliwości szantażu. Dzisiaj piszesz, że musimy iść na kompromis. Myliłeś się wtedy. Dzisiaj masz rację?

—zapytał Kaleta.

Pomijam fakt, że „kompromis” to zachęta do dalszego eskalowania żądań, a te już są spisane przez KE. Nadto z prawnego punktu widzenia co dzisiaj wskazała prof. @KrystPawlowicz wypełnianie poniżających oczekiwań TSUE jest wbrew polskiej konstytucji i wyrokom TK

—dodał w kolejnym wpisie.

Sebastian, przypomnij to ten minister, co negocjował kompromis z @TimmermansEU gdzie oddał sądowe ustawy a zmian nie dostał nic? I to ten co to jak przyjechał ze szczytu godząc się na uzależnione Polski od oceny praworządności mówił, że nic nie stracimy bo mamy „walidacje”

—dopytywał Jaki.

CZYTAJ TAKŻE:

- Wiceszef Solidarnej Polski sceptycznie o propozycji prezydenta Dudy: To ustępstwo wobec KE, trochę polityka białej flagi

- Minister Warchoł przeciwny prezydenckiemu projektowi: Niczego nie rozwiązuje. Nie zaspokaja żądań Unii Europejskiej

kk/Twitter