Trzech łże-komisji śledczych jeszcze im mało?! Hołownia bawi się w szeryfa i "zaprasza" Nawrockiego przed sejmową komisję

Już godzinę później kandydat Trzeciej Drogi zamieścił pismo, w którym przewodniczący Paweł Śliż wzywa prezesa IPN przed komisję sprawiedliwości.

Szymon Hołownia, kandydat Trzeciej Drogi na prezydenta RP, stwierdził, że Karol Nawrocki powinien wycofać się z wyborów albo „przekonać nas, że wie, co to chrześcijańskie zachowanie w praktyce”. Tym „przekonaniem” miałoby być najprawdopodobniej wyjaśnienie sprawy mieszkania pana Jerzego Ż. przed komisją sejmową. W tym przypadku Hołownia szybko przypomniał sobie, że jest marszałkiem Sejmu i zwrócił się do Pawła Śliża, przewodniczącego sejmowej Komisji Sprawiedliwości (nadzorującej IPN) o zorganizowanie posiedzenia. Po zaledwie godzinie poinformował, że takie posiedzenie zostało zaplanowane na 9 maja i opublikował pismo, w którym poseł Śliż wzywa kandydata obywatelskiego na prezydenta RP przed komisję.

CZYTAJ TAKŻE: Nawrocki szczegółowo odpowiada na wszystkie gorące pytania o kawalerkę i pana Jerzego! „Nie jestem właścicielem trzech mieszkań”

Portal Onet od kilku dni przekonuje, że Karol Nawrocki, prezes IPN i kandydat obywatelski na prezydenta RP z poparciem PiS rzekomo przejął mieszkanie starszego, schorowanego mężczyzny w zamian za opiekę nad seniorem, który ostatecznie trafił do domu pomocy społecznej. Z dokumentów przedstawionych dziś przez sztab kandydata wynika jednak, że Karol Nawrocki mieszkanie po prostu kupił. W akcie notarialnym nie ma ani słowa o umowie „mieszkanie w zamian za opiekę”.

Wybory na prezydenta RP to wyścig dla przyzwoitych i uczciwych. Opcje są dwie: albo Pan Nawrocki przekonuje nas, że wie, co to chrześcijańskie zachowanie w praktyce, albo wycofuje się z wyborów

— napisał dziś na portalu X kandydujący na prezydenta marszałek Sejmu Szymon Hołownia, który swoją „przyzwoitością, uczciwością”i „chrześcijańskim zachowaniem” zdążył „zabłysnąć” chociażby na początku ubiegłego roku, w sprawie ministrów Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika.

W jaki sposób Nawrocki miałby przekonać społeczeństwo, że „wie, co to chrześcijańskie zachowanie w praktyce”? Zapewne stając przed sejmową komisją.

Prezes Karol Nawrocki powinien wyjaśnić swój stan majątkowy przed sejmową komisją Sprawiedliwości i Praw Człowieka, nadzorującą IPN. Poprosiłem przewodniczącego Pawła Śliza o działanie w tej sprawie

— napisał Hołownia.

Już godzinę później kandydat Trzeciej Drogi zamieścił pismo, w którym przewodniczący Paweł Śliż wzywa prezesa IPN przed komisję sprawiedliwości.

Działamy szybko. Karol Nawrocki otrzymał zaproszenie do złożenia wyjaśnień w sejmowej komisji sprawiedliwości na 9 maja. Oczywiście jawnie i publicznie

— ekscytuje się marszałek Sejmu.

CZYTAJ TAKŻE: UJAWNIAMY. Mamy testament pana Jerzego Ż! „Ja niżej podpisany przekazuję mój dobytek (…) Karolowi Nawrockiemu”

Zaproszenie- wydmuszka czy zapowiedź represji?

Każdy, kto popiera Szymona Hołownię i Trzecią Drogę, łudząc się, że jest to alternatywa zarówno dla PiS-, jak i PO, powinien doskonale zapoznać się z całą historią. Bo oto Koalicji 13 Grudnia nie wystarczają już trzy pseudo komisje śledcze zachowujące się jak „sądy kapturowe”. Hołownia uznał za stosowne urządzić podobny cyrk jeszcze w stałej komisji sejmowej. I to jak na dłoni pokazuje metody działania tego polityka: od czasu do czasu można trochę potupać nóżką na premiera Donalda Tuska czy wiceprzewodniczącego PO, prezydenta Warszawy i zarazem kandydata KO na prezydenta RP Rafała Trzaskowskiego, ale gdy przyjdzie co do czego - wystąpi się w roli tuskowego „zderzaka”, przyklepie się wszystko, czego premier sobie zażyczy.

Czy jednak to, co zapowiada Hołownia, ma jakikolwiek sens, jest zasadne i zgodne z prawem? Warto popatrzeć na komentarze.

Nie chce psuć dobrej zabawy, ale zgodnie z załącznikiem do uchwały Sejmu RP z 30.07.1992 r. przedmiot posiedzenia kompletnie nie mieści się w zakresie przedmiotowym działania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Dobrze, że napisał Pan Marszałek o „zaproszeniu”, bo w świetle obowiązujących przepisów wartość tego pisma jest równa „zaproszeniu” skierowanemu do Donalda Trumpa, aby wyjaśnił sprawę „medialnych” wypowiedzi, że ten jest ruskim agentem

— ocenił mecenas Bartosz Lewandowski.

A ja wzywam Pana Hołownię przed Komisję Etyki w sprawie wykorzystywania funkcji Marszałka Sejmu w prezydenckiej kampanii wyborczej, Pana Maciaka przed Komisję d.s. Służb Specjalnych , Pana Brauna przed Komisję d.s. Mniejszości Narodowych i Etnicznych a Pana Trzaskowskiego przed Komisję Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Pana Andrzeja z warsztatu samochodowego w Opolu też proszę wezwać przed Komisję d.s. Transportu, bo mi tłumik w aucie źle przykręcił. I generalnie wszystkich wezwać przed Specjalną Komisję Do Spraw Wyborów Prezydenckich, oskarżyć, unieważnić wybory i niech Marszałek pełni funkcję głowy państwa, bo to fajny i wesoły chłopak i ma prawie takie same jaja, jakie Pani Senyszyn posiada 😎

— zareagował humorystycznie Paweł Kukiz na Facebooku.

Zupełnie poza kampanią działa Marszałek. Niebawem - o tym się już mówi - Siemoniak zapewne ogłosi wszczęcie postępowania kontrolnego ABW wobec Karola Nawrockiego, czyli utraci on dostęp do informacji niejawnych jako prezes IPN (zgodnie ze scenariuszem wcześniej ćwiczonym na mnie i innych). I zaczną się represje wobec oficerów którzy dali Nawrockiemu poświadczenie bezpieczeństwa w 2021 r.

— podkreślił prof. Sławomir Cenckiewicz.

I cały misternie budowany plan marszałka Hołowni o niezależności rozpadł się jak domek z kart. Hołownia realizuje polityczne zlecenia Tuska. Cały aparat państwa atakuje Karola Nawrockiego, opierając się na fejkach, manipulacjach i kłamstwach. Jeśli Szymon Hołownia naprawdę chce wyjaśniać ‘medialne doniesienia’, proponuję zwołać posiedzenie Komisji Edukacji i Nauki w sprawie pańskiej aktywności w Collegium Humanum

— napisał poseł Andrzej Śliwka.

Szymon; jednak nie bez powodu nie dałeś rady ukończyć studiów

— skomentował poseł Dariusz Matecki.

Pisze Pan Marszałek jako kontrkandydat i rywal polityczny Karola Nawrockiego czy jako kierujący pracami Sejmu? 2009 - poświadczenie do „ściśle tajnych dla dr. K. Nawrockiego. 2014 - ponownie wirówka ABW i kolejny raz uzyskanie poświadczenia do „ściśle tajnych”

— przypomniał Mariusz Gosek, również parlamentarzysta opozycji.