W ważnej rozmowie Michała Karnowskiego z wicepremierem, ministrem aktywów państwowych, politykiem Prawa i Sprawiedliwości Jackiem Sasinem jednym z ciekawych wątków jest kwestia konsekwencji braku należnych Polsce pieniędzy z KPO.

Dziennikarz „Sieci” zapytał wicepremiera Sasina o słowa prezesa Jarosława Kaczyńskiego (też padły na łamach”Sieci”), ostrzegającego, że transformacja energetyczna była dwustronną umową, pieniądze z Krajowego Planu Odbudowy miały pójść także na ten cel. Czy w sytuacji gdy druga strona nie dotrzymuje umowy, my musimy uznać tę prawdę i skupić się na zabezpieczeniu obywateli?

Całkowicie podzielam tę opinię. Najkrócej mówiąc: nas dzisiaj nie stać na transformację energetyczną w formule i tempie, które narzuca Komisja Europejska. Wobec braku należnych Polsce funduszy nie stać nas tym bardziej

— stwierdza Jacek Sasin.

Dodaje:

I chcę powiedzieć każdemu, że tu nie chodzi o politykę, o jakieś fochy pisowskiego rządu, ale o niewyobrażalne skutki dla gospodarki i każdego obywatela. Wdrożenie programu „Fit for 55” – bez odpowiednich, ogromnych funduszy na transformację – cofnęłoby nasz rozwój o dekady.

Rozmówca pisma podkreśla, że z wyliczeń ekspertów banku Pekao wynika, że koszt dekarbonizacji dla czteroosobowej rodziny wyniósłby do końca tej dekady ponad 0,25 mln zł. A koszt liczony na pojedynczego obywatela, czy to staruszkę, czy dziecko, to ok. 64 tys. zł.

Rząd, który by tego spróbował, zostałby natychmiast przepędzony przez ubożejących szybko obywateli. Nie mówiąc o tym, że nie byłby to polski rząd, bo taki na coś takiego nie pójdzie

— podsumowuje Sasin.

Inną sprawą jest - o ten wątek pojawia się w rozmowie - czy szalona polityka klimatyczna nie jest właśnie pomyślana jako narzędzie zahamowania polskiego rozwoju.

CZYTAJ CAŁOŚĆ CIEKAWEJ ROZMOWY: WYWIAD. Jacek Sasin: Węgiel. Powinno się udać. „Ogromne pieniądze na zmniejszenie dolegliwości kryzysu energetycznego”

Robur