„Sprawa ma podłoże polityczne, chodzi o gorący okres przed rekonstrukcją rządu i Prokurator Generalny Adam Bodnar próbuje się wykazać. To, że próbuje to robić w niezbyt mądry sposób – jego sprawa. Angażuje wymiar sprawiedliwości w dęte postępowanie. Skoro zostało uruchomione Izba Odpowiedzialności Zawodowej, przed którą będzie się toczyć postępowanie immunitetowe z wszelkimi wymogami potraktuje te wnioski i zostaną rozpoznane we właściwym trybie” - wskazał sędzia Aleksander Stępkowski w rozmowie z portalem Niezalezna.pl.

Bodnarowcy skierowali do Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN oraz do Trybunału Stanu wnioski o uchylenie immunitetu I prezes SN i przewodniczącej TS Małgorzaty Manowskiej.

„Zarzuty są bardzo słabe, naciągane”

Sprawę w rozmowie z portalem Niezalezna.pl skomentował rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Aleksander Stępkowski.

Zarzuty są bardzo słabe, naciągane. Dotyczą rzekomego niezwołania posiedzenia Trybunału Stanu na wniosek jego sędziów. Ta sprawa była dość szeroko komentowana. Grupa członków Trybunału Stanu wystosowała wniosek, ale nie spełniał on kryteriów formalnych. I prezes sądu Najwyższego zwrócił się o uzupełnienie braków formalnych i nie uzyskał żadnej odpowiedzi. To rzekomo miało stanowić naruszenie prawa

— powiedział.

Sędzia odniósł się także do zarzutu neo-prokuratury dotyczącego tego, że sędzia Manowska miała rzekomo przekroczyć uprawnienia oraz nie dopełnić obowiązków związanych m.in. z głosowaniami na Kolegium Sądu Najwyższego,

Tutaj I prezes SN  prof. Małgorzata Manowska zastosowała taką samą praktykę, którą zastosowała wcześniej prezes Małgorzata Gersdorf, jak również prezes Izby Cywilnej Dariusz Zawistowski. Stosowanie tej praktyki przy liczeniu głosów i kworum Sądu Najwyższego zostało uznane za naruszenie prawa, w sytuacji, w której chodziło o przepisy pandemiczne, ukształtowane praktyką poprzedniej I prezes

— wskazał.

„To stanowiłoby naruszenie prawa”

Rzecznik SN odniósł się także do zarzutu dotyczącego zaniechania wykonania obowiązku wynikającego z prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie, które zapadło 10 maja 2021.

Sąd w Olsztynie chciał usunięcia z bazy orzeczeń Sądu Najwyższego jednej z uchwał izby dyscyplinarnej. To stanowiłoby naruszenie prawa. I prezes SN ma prawny obowiązek prowadzenia bazy danych orzeczeń. Te wszystkie wnioski prokuratury są oparte na zarzutach, że I prezes Sądu Najwyższego stosował obowiązujące prawo i to w dodatku w usankcjonowaną praktyką

— zaznaczył.

Sprawa ma podłoże polityczne, chodzi o gorący okres przed rekonstrukcją rządu i Prokurator Generalny Adam Bodnar próbuje się wykazać. To, że próbuje to robić w niezbyt mądry sposób – jego sprawa. Angażuje wymiar sprawiedliwości w dęte postępowanie. Skoro zostało uruchomione Izba Odpowiedzialności Zawodowej, przed którą będzie się toczyć postępowanie immunitetowe z wszelkimi wymogami potraktuje te wnioski i zostaną rozpoznane we właściwym trybie

— powiedział w rozmowie z portalem Niezalezna.pl.

CZYTAJ WIĘCEJ:

— Bezczelność! „Bodnarowcy” wnioskują o uchylenie immunitetu I prezes SN. Bodnar opowiada o trzech przestępstwach. „Człowiek farsa”

— „Prawnicy dla Polski” stają w obronie I prezes SN: „Kolejny akt politycznego terroru Bodnara”; „To operacja politycznego odwetu”

as/Niezalezna.pl