Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów „Ad vocem” przygotowało opracwanie, w którym pochyliło się nad raportem neo-Prokuratury Krajowej. „Nie sposób uciec od konstatacji, że zarówno sposób przedstawienia poszczególnych postępowań jak i sformułowane w  podsumowaniu Raportu wnioski miały na celu przekazanie społeczeństwu odbiegających od prawdy informacji o rzekomych nieprawidłowościach w funkcjonowaniu prokuratury” - napisało.

Miesiąc temu neo-Prokuratura Krajowa przedstawiła tzw. „częściowy raport dotyczący działań Prokuratury w latach 2016-2023”.

Warto zaznaczyć, iż kierująca pracami tej Komisji prok. Katarzyna Kwiatkowska, kilka tygodni później, złożyła dymisję z zajmowanego stanowiska. Decyzja ta nie została zaaprobowana przez prokuratora Dariusza Korneluka. Biorąc pod uwagę okoliczności wskazane w przygotowanym przez nas opracowaniu, które publikujemy równo miesiąc po tym wydarzeniu, decyzja Pani prokurator Kwiatkowskiej o rezygnacji wydaje się jak najbardziej uzasadniona

— wskazało Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów „Ad vocem”, które opublikowało treść opracowania tego raportu.

Krytyczna ocena

W ocenie „Ad vocem” raport ten zawiera szereg mankamentów.

Tym samym nie może być traktowane inaczej, jak tylko stworzony na potrzeby publicystyki medialnej, konglomerat wcześniejszych doniesień różnych stowarzyszeń i podmiotów „walczących o przywrócenie praworządności” którym, jak się okazało, z tą praworządnością bynajmniej nie było i nie jest po drodze.

— zaznaczyło stowarzyszenie.

Zastępcy Prokuratora Generalnego Michałowi Ostrowskiemu zarzuca się naruszenie pragmatyk służbowych przez nieuzyskanie sygnatury DS dla prowadzonego przez siebie śledztwa i w konsekwencji zawiesza się go w pełnieniu obowiązków służbowych. Co więcej, jest to podstawa do wytoczenia wobec niego działa rzekomego naruszenia przezeń art. 231 par. 1 kk. Tymczasem przy opracowywaniu i publikacji tego raportu skala naruszeń przepisów, nie tylko o charakterze wewnętrznym prokuratury, ale sięgających o wiele szerzej, jest nieporównywalna. Fakt ten budzi zdziwienie i przeraża zarazem, jeśli zważyć , iż autorami raportu są prokuratorzy, których obowiązkiem jest w stanie na straży praworządności…

— dodało.

Treść raportu

Stowarzyszenie w raporcie dokonało analizy treści zawartych w raporcie. Ich ocena nie jest łaskawa dla autorów tego dokumentu.

Nie sposób uciec od konstatacji, że zarówno sposób przedstawienia poszczególnych postępowań jak i sformułowane w  podsumowaniu Raportu wnioski miały na celu przekazanie społeczeństwu odbiegających od prawdy informacji o rzekomych nieprawidłowościach w funkcjonowaniu prokuratury. Na podstawie jednostronnych, dotkniętych wadą subiektywizmu, często irracjonalnych ocen, przeprowadzonych w oderwaniu od obowiązujących przepisów prawa i specyfiki prowadzonych postępowań, z pomijaniem istotnych dowodów, nie stworzono obiektywnego, wolnego od akcentów politycznych rzeczywistego obrazu polskiej prokuratury, tak istotnego organu z punktu bezpieczeństwa Państwa i jego obywateli. Bez wątpienia ta publikacja nadwyrężyła wizerunek prokuratury w odbiorze społecznym, tym samym pogłębiając panujący w niej od dnia 12 stycznia 2024 r. chaos

— napisano.

ZOBACZ RAPORT STOWARZYSZENIA AD VOCEM - KLIKNIJ TUTAJ

CZYTAJ TAKŻE:

— Bodnar wygraża prokuratorom po raporcie neo-PK! Straszy, że uruchamiane mogą być wobec nich nawet postępowania karne

— Prezes Trybunału Konstytucyjnego nie zostawia suchej nitki na raporcie neo-prokuratury. „Obarczony jest szeregiem błędów”

as/ad-vocem.pl