Absurdalna teza profesora Marka Safjana. Oto co wymyślił, aby przekonać, że to Korneluk jest Prokuratorem Krajowym

"Nie ma żadnej wątpliwości, że pan Dariusz Korneluk pełni dalej funkcję. Nikt nie zmienił decyzji o jego powołaniu" - przekonywał profesor Marek Safjan.

„Autorytety” prawnicze związane z obecnym rządem cały czas próbują zaklinać rzeczywistość i przekonywać społeczeństwo, że to prok. Dariusz Korneluk, a nie bezprawnie odwołany Dariusz Barski powinien pełnić funkcję Prokuratora Krajowego. „Orzeczenie SN ws. prok. Barskiego nie odwołuje prok. Korneluka” - stwierdził prof. Marek Safjan, były prezes Trybunału Konstytucyjnego.

W rozmowie na antenie radiowej Trójki prof. Marek Safjan odniósł się do orzeczenia SN, zgodnie z którym powołanie Dariusza Barskiego na prokuratora krajowego było prawnie skuteczne.

Taka teza jest kompletnie nieuzasadniona

— skomentował i dodał, że „prokuratorem krajowym jest pan Dariusz Korneluk”.

Nie ma żadnej wątpliwości, że pan Dariusz Korneluk pełni dalej funkcję. Nikt nie zmienił decyzji o jego powołaniu

— stwierdził Safjan i przekonywał, że w jego ocenie „ta sytuacja świadczy o tym, do czego doprowadza niszczenie państwa prawa i jego instytucji”.

Absurdalne tłumaczenia

Co więcej tłumaczył on obecny chaos prawny kwestią ośmioletnich rządów Prawa i Sprawiedliwości. Co więcej wskazał on, że destrukcja wymiaru sprawiedliwości dokonywana przez Donalda Tuska i Adama Bodnara ma być podyktowana troską o obywateli.

Safjan powiedział, że sytuacja w polskiej prokuraturze jest „bardzo dramatyczna” z punktu widzenia przeciętnego obywatela.

To jest spowodowane takim stanem prawa, który zastała nowa demokratyczna większość

— ocenił i wskazał, że obecna władza nie ma instrumentów, by zmienić ten stan.

Prawniczy galimatias

Mówiąc w skrócie, profesor Safjan próbuje przekonać Polaków, że to, że Sąd Najwyższy stwierdził, że Dariusz Barski jest Prokuratorem Krajowym, to w żaden sposób nie podważył on, że Dariusz Korneluk został… legalnie powołany.

Warto przy tym zwrócić uwagę, że profesor Safjan jest jednym z niewielu autorytetów prawniczych (nawet strony prorządowej), którzy stoją na ta takim stanowisku. Innego zdania jest chociażby inny z byłych prezesów Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Zoll.

Przyznał on, że to Dariusz Barski powinien być Prokuratorem Krajowym, chociaż nie uważa tego za „praworządne”.

Mamy czas rewolucyjny, jeśli chodzi o przywracanie praworządności. W świetle piątkowej uchwały, z punktu widzenia formalnego prokuratorem krajowym powinien być D. Barski, jednak to obecna sytuacja jest bliższa praworządności

— mówił w rozmowie z „Rzeczpospolitą”.

Chaos w Prokuraturze Krajowej

Izba Karna SN stwierdziła, że powołanie Barskiego na prokuratora krajowego w 2022 r. było prawnie skuteczne. Prezes Izby Zbigniew Kapiński w uzasadnieniu uchwały SN ocenił, że przy odsunięciu Barskiego ze stanowiska szefa PK doszło do „instrumentalnego wykorzystania prawa”.

Barski zjawił się przed siedzibą PK przy ul. Postępu w Warszawie z oczekiwaniem, że będzie mógł „podjąć (…) obowiązki służbowe, zgodnie z orzeczeniem SN”.

Jestem prokuratorem i działam zgodnie z prawem. Wykonuję obowiązek. Jeżeli nie zostanę wpuszczony, no trudno, nie będę forsował bramy głową, nie będę stosował środków siłowych

— powiedział dziennikarzom przed próbą wejścia do budynku, która zakończyła się niepowodzeniem.

CZYTAJ TAKŻE:

— Prezydent Duda udziela wsparcia legalnemu Prokuratorowi Krajowemu! Głowa państwa przyjęła Dariusza Barskiego w Pałacu Prezydenckim

— Spotkanie Andrzeja Dudy z Barskim. Prof. Czarnek radzi: Proponowałbym panu prezydentowi, żeby pojechał z PK Barskim i zażądał wejścia

— Bodnar ramię w ramię z „kastą”. Deklaruje „pełną współpracę”. Podziękował m.in. stowarzyszeniom „Themis” i „Iustitia”

as/PAP/Rzeczpospolita/