Krzysztof Szczucki w Sejmie: Chcecie postawić Świrskiego przed TS, by odsunąć go od kierowania KRRiT. Trybunał odrzuci absurdalne zarzuty

Sprawozdanie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego przedstawił przewodniczący komisji, poseł KO Zdzisław Gawlik. Podczas debaty w Sejmie Krzysztof Szczucki (PiS) zarzucił koalicji rządowej, że chce postawić przed Trybunałem Stanu szefa Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego, by odsunąć go od kierowania Radą i zdestabilizować kolejny organ państwa.

CZYTAJ WIĘCEJ: Świrski składa petycję do PE ws. próby postawienia go przed Trybunałem Stanu. „Sejm RP narusza niezależność KRRiT”

W Sejmie trwa debata nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu przewodniczącego KRRiT.

„Chcecie wyłączyć wolne media”

Prezentując stanowisko PiS, Krzysztof Szczucki ocenił, że żaden z zarzutów stawianych Świrskiemu „nie wytrzymuje krytyki i nie ostanie się przed jakimkolwiek sprawiedliwym sądem”.

Chcecie postawić Macieja Świrskiego przed TS, aby odsunąć go od kierowania KRRiT, aby zdestabilizować kolejny organ państwa. Chcecie wyłączyć wolne media: TV Republika, Telewizję wPolsce24 i TV Trwam. Zniszczyliście już media publiczne. Nie tylko wbrew prawu postawiliście telewizję publiczną - i inne media publiczne - w stan likwidacji, ale zmieniliście ją w tubę propagandową

— powiedział.

„TS bez wątpienia odrzuci zarzuty”

Szczucki zarzucił koalicji rządowej, że „krok po kroku demontuje państwo prawa” i kieruje się chęcią zemsty.

Te absurdalne zarzuty, które formułujecie, TS bez wątpienia odrzuci. To oczywiste dla każdego uczciwego prawnika. TK - i o tym chcecie zapomnieć - 16 lipca 2025 r. wydał wyrok: nie można członka KRRiT postawić w stan oskarżenia przed TS bezwzględną większością głosów. Postawienie członka KRRiT przed TS nie może skutkować zawieszeniem w funkcji członka KRRiT - to jest niezgodne z konstytucją. To orzeczenie obowiązuje, niezależnie od tego, czy je opublikujecie w Dzienniku Ustaw czy nie

— zaznaczył, domagając się umorzenia postępowania ws. Świrskiego.

Obowiązek wobec prawa i obywateli?!

W czasie prezentacji sprawozdania Zdzisław Gawlik (KO) podkreślił, że na podstawie zebranego w trakcie postępowania materiału dowodowego, komisja uznała, że szef KRRiT dopuścił się dziesięciu z jedenastu przedstawionych we wstępnym wniosku zarzutów.

Gawlik zwrócił m.in. uwagę na – jak podkreślił – bezprawne blokowanie środków abonamentowych, które były przeznaczone dla mediów publicznych.

Teza o tym, że Maciej Świrski nie wypłaca pieniędzy, bo są w likwidacji, jest nieuprawniona

— stwierdził.

Wnioskujemy o pociągnięcie pana Macieja Świrskiego do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu. Nie z zemsty, nie z emocji, ale z obowiązku wobec prawa i obywateli

— skwitował.

„Las Birnamski maszeruje w kierunku waszego zamku”

Głos zabrał również poseł PiS Paweł Szrot.

Padło tutaj dużo wielkich słów. Padło tutaj dużo wielkich słów o wolności słowa, o rzetelności mediów, ale ja wam powiem, do czego się tak naprawdę sprowadza i ten wniosek i kolejny wniosek, który tutaj będziemy rozpatrywać. Chodzi po prostu o to, żeby wykorzystując wadliwe przepisy ustawy o Trybunale Stanu, atakować i przejmować kolejne instytucje, które przecież korzystają z gwarancji niezależności zapisanej w konstytucji

— powiedział.

Ale cóż, wystarczy przecież postawić w stanach skarżenia zwykłą większością głosów jej szefów i już możemy mówić o przejęciu instytucji. Ile byście się nie zarzekali, ile byście nie przysięgali, że nie istnieje Trybunał Konstytucyjny, on istnieje i wydał w tej sprawie orzeczenie. I czy wam się to podoba, czy nie, ono funkcjonuje w polskim porządku prawnym, a wy się nie martwcie, Las Birnamski już maszeruje w kierunku waszego zamku

— zaznaczył Paweł Szrot.

Świrski: Skondensowana nienawiść

Występujący w imieniu klubu KO Piotr Adamowicz przypomniał, że zgodnie z Konstytucją, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji „ma stać na straży wolności słowa i interesu publicznego w mediach oraz bronić prawa obywateli do rzetelnej informacji”.

W konsekwencji wydawałoby się, że członkowie Rady, w szczególności jej przewodniczący, winni kierować się bezstronnością, obiektywizmem, wznieść się ponad osobiste przekonania ideowo-polityczne. Wybrany w 2022 r. do Krajowej Rady Maciej Świrski był i jest członkiem obozu PiS, choć formalnie bezpartyjny. Wiele lat przed wyborem sam określił się mianem taliba. Deklarował, że trzeba być gorącym jak rozgrzany do czerwoności miecz

— zwrócił uwagę poseł KO.

Sejmową debatę skomentował sam Maciej Świrski na platformie X.

Słucham debaty posłów w Sejmie na temat wniosku o postawienie mnie przed Trybunałem Stanu. Ciekawe doświadczenie. Skondensowana nienawiść. Problem w tym, że ja nie jestem wrażliwy na takie wrzaski. Nie tylko dlatego że mam twardą skórę, ale też dlatego, że wiadomo co kto powie - nic nowego

— podkreślił szef KRRiT.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Świrski: Ten akt oskarżenia ma wiele wad prawnych. Każdy sędzia wrzuci go do kosza. Prezes Manowska nie będzie mieć innego wyjścia

— Trybunał Konstytucyjny jednoznacznie ws. Świrskiego! Przepisy ws. pociągnięcia przed Trybunał Stanu członka KRRiT niekonstytucyjne

nt/PAP