TYLKO U NAS. Prof. Czarnek drwi z pomysłów prof. Zolla: "Może niech Zgromadzenie Narodowe wybierze króla na następną kadencję"

"Należałoby powiedzieć bardzo dużo mocnych słów na temat tego, co robi pan profesor Zoll, bo to z prawem nie ma już kompletnie nic wspólnego" - mówi Czarnek.

„Prof. Zoll równie dobrze mógł powiedzieć, że niech Zgromadzenie Narodowe wybierze dożywotnio na przykład Trzaskowskiego na króla i wyznaczy jego następców tronu. Takie samo miałoby to podstawy prawne, jak to, co pan profesor proponuje” - mówi poseł PiS prof. Przemysław Czarnek, konstytucjonalista, były minister edukacji i nauki w rozmowie z portalem wPolityce.pl, komentując absurdalny pomysł profesora Andrzeja Zolla.

Absurdalny pomysł prof. Zolla

Prof. Andrzej Zoll, były prezes Trybunału Konstytucyjnego, były Rzecznik Praw Obywatelskich, były przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej przeszedł samego siebie. Na antenie TVN 24przekonywał, że… decyzję o stwierdzeniu ważności wyborów powinni podjąć politycy ze Zgromadzenia Narodowego.

Wyobrażam sobie to w ten sposób, że zwołane na 6 sierpnia Zgromadzenie Narodowe powinno dopuścić do głosu prokuratora generalnego, zresztą senatora (Adam Bodnar jest też senatorem Koalicji Obywatelskiej - red.), czyli członka Zgromadzenia Narodowego, który przedstawiłby te zarzuty, które ma w stosunku do Izby Kontroli (Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego- red.). I niech Zgromadzenie Narodowe podejmie decyzję i stwierdzi ważność wyborów. Zamknęłoby to jakąkolwiek dyskusję dotyczącą prawidłowości wyboru pana Nawrockiego

— mówił.

„Niech Zgromadzenie Narodowe wybierze króla”

Sprawę w rozmowie z portalem wPolityce.pl komentuje profesor Przemysław Czarnek, były minister edukacji i nauki, konstytucjonalista, który nie zostawia suchej suchej nitki na niedorzecznym pomyśle profesora Zolla.

Może niech Zgromadzenie Narodowe wybierze króla na następną kadencję dożywotnią i następców tronu. Dlaczego nie? Skoro może robić wszystko niezgodnie z prawem, to niech króla wybierze

— wskazuje.

Mogę tylko w ten sposób prześmiewczo skomentować to, co mówi pan profesor Zoll, ograniczając się również do tego, bo należałoby powiedzieć bardzo dużo mocnych słów na temat tego, co robi pan profesor Zoll, bo to z prawem nie ma już kompletnie nic wspólnego. Dlaczego tak robi profesor prawa, mając za nic podstawy prawne, jakiekolwiek, nie tylko konstytucyjne? To już jest pytanie do jego najbliższych przyjaciół

— dodaje.

„Kompromitacja na skalę niebywałą”

Pytamy Przemysława Czarnka o to, czy jego zdaniem Zoll sam wymyśla tego typu pomysły, czy może ktoś go do tego namawia.

Nie mam pojęcia. Nie bardzo mnie to interesuje. Wiem, że kompromituje się na skalę niebywałą z tym nadawaniem nowych kompetencji Zgromadzeniu Narodowemu i panu prokuratorowi generalnemu Bodnarowi. A także z tymi zarzutami wobec Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Nie ma w ogóle takich luk prawnych, które można by zinterpretować czy uzupełnić interpretacją w ten sposób

— podkreśla.

Powtarzam, równie dobrze mógł powiedzieć, że niech Zgromadzenie Narodowe wybierze dożywotnio na przykład Trzaskowskiego na króla i wyznaczy jego następców tronu. Takie samo miałoby to podstawy prawne, jak to, co pan profesor proponuje i proszę mnie nie zmuszać do mocniejszego komentarza, bo jednak uczył mnie ten pan kiedyś na KUL-u

— mówi.

Dojdzie do prowokacji?

Coraz głośniej mówi się o tym, że podczas Zgromadzenia Narodowego może dojść do próby zablokowania mównicy Sejmowej. Pytamy prof. Czarnka o to, czy PiS jest gotowe na taki scenariusz.