Autorytet środowisk liberalno-lewicowych wyjaśniony. Pacewicz z OKO.press zdyskredytował "anomalie wyborcze" dr. Kontka

Dr Krzysztof Kontek jawi się jako zbawca środowisk liberalno-lewicowych. Stworzył algorytm badający „anomalie wyborcze”, ale tylko na korzyść prezydenta elekta Karola Nawrockiego – nie uwzględnia natomiast kwestii dodatkowych głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego. Na jego podstawie wiele osób domaga się podważenia lub unieważnienia wyniku wyborów. Tę narrację obalił Piotr Pacewicz w artykule na portalu OKO.press. „Kontka interesują wyłącznie anomalie na korzyść Nawrockiego, czyli sytuacje, gdy w danej komisji Nawrocki osiąga wynik lepszy niż w sąsiednich komisjach albo zyskuje więcej z tury na turę niż w całej wiązce oraz sytuacje, w których Trzaskowski wypada zaskakująco słabo lub traci więcej niż w całej wiązce” - czytamy.

Kontek bada anomalie tylko na korzyść Nawrockiego

Dr Krzysztof Kontek wyrósł ostatnio na eksperta środowisk liberalno-lewicowych w Polsce. Stworzył algorytm, który miał badać „anomalie wyborcze” w poszczególnych komisjach. Jego teorie były chętnie podchwytywane przez TVN czy „Gazetę Wyborczą”. Wiele osób wręcz domaga się, żeby na podstawie tego algorytmu doprowadzić do podważenia wyników wyborów prezydenckich. Dr Kontek wystosował również protest do Sądu Najwyższego, ale został odrzucony.

Wielu specjalistów obaliło twór dr. Kontka, zarzucając mu, że skoncentrował się wyłącznie na „anomaliach” na korzyść Karola Nawrockiego. Pomijając zupełnie te, które dodały głosów Rafałowi Trzaskowskiemu. Wśród takich osób jest Piotr Pacewicz, który w swoim artykule na oko.press (sic!) zmiażdżył narrację analityka statystycznego.

Kontka interesują wyłącznie anomalie na korzyść Nawrockiego, czyli sytuacje, gdy w danej komisji Nawrocki osiąga wynik lepszy niż w sąsiednich komisjach albo zyskuje więcej z tury na turę niż w całej wiązce oraz sytuacje, w których Trzaskowski wypada zaskakująco słabo lub traci więcej niż w całej wiązce

— czytamy w artykule.

Pacewicz zwrócił uwagę na wybiórczość przy sprawdzaniu „anomalii”. Okazuje się, że prezydent elekt Karol Nawrocki uzyskał gorszy wynik w ponad 100 komisjach. Ale o tym dr Kontek konsekwentnie milczy…

Szukając przekrętów wyborczych, skupiamy uwagę na krzywdach Trzaskowskiego i to głównie, jeśli nie wyłącznie, jego wyborcy składają skargi. Tymczasem także Nawrocki uzyskał w 113 komisjach wynik gorszy niż w I turze

— napisał.

Niewielki stopień błędów

Dziennikarz stwierdził, że jakakolwiek analiza nie wpłynie na ostateczny wynik wyborów. Ponieważ błędy są marginalne.

Analizy przepływów wskazują na możliwość błędu rzędu kilkunastu, a nawet kilkudziesięciu tysięcy głosów, ale ich założenia są niepewne. Analizy „anomalii lokalnych” nie można traktować zbyt poważnie, chyba że zostanie uzupełniona. Można z dużym stopniem pewności stwierdzić, że wynik wyborów jest właściwy, choć wynik głosowania z pewnością błędny w raczej niewielkim stopniu

— skonkludował.

Analiza Kontka pod lupą opinii publicznej

Tekst Pacewicza szybko przyciągnął uwagę opinii publicznej.

Coraz więcej dowodów – a przede wszystkim wypowiedzi samego Krzysztofa Kontka – wskazują że jego „analiza” została SFAŁSZOWANA CELOWO i ŚWIADOMIE

— napisał poseł PiS Paweł Jabłoński na X.

Do tekstu dziennikarza OKO.press odniósł się także redaktor Wirtualnej Polski, Szymon Jadczak.

Piotr Pacewicz z OKO.press miażdży wszystkie brednie o sfałszowaniu wyborów. Wnioski z tego tekstu są dwa:

Jeśli ktoś jeszcze powoła się na doszczętnie skompromitowaną analizę Kontka, powinien zostać pozbawiony prawa do udziału w wyborach na 10 lat

Jeśli ktoś nie wierzy OKO.press i nazwie tę redakcją „pisowskim deep state” to zostaje mu tylko portal Pińskiego i folia aluminiowa na głowę. Tekst powinien przeczytać zwłaszcza Adam Bodnar, bo Donald Tusk już czyta chyba tylko wiadomości od Giertycha

— skonkludował na X.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Algorytm wyborczy dr. Kontka pełen stronniczości i braków. „Jeśli wynik nie zgadza się z obliczeniami, to tym gorzej dla obliczeń”

— I co jeszcze? Dr Kontek opracował algorytm, który ma szukać „anomalii wyborczych”. Przyznał jednak, że badał sprawę jednostronnie

— Co oni planują? Niepokojące opowieści Gersdorf! Politycy PiS alarmują: „Prowadzą naród w kierunku wojny domowej”; „Kasta”

— Marcin Mastalerek: Tusk rozpętuje w Polsce polityczną wojnę. Podejmuje działania, które będą skuteczne w jego obozie, ale niszczą demokrację

— SN rozpoczął posiedzenia jawne poświęcone protestom wyborczym! Przed budynkiem dwie demonstracje. Nie zabrakło „Babci Kasi”

— TYLKO U NAS. Horała o protestach przed SN: Jestem przekonany, że obronimy to. Wybór Nawrockiego zostanie potwierdzony

xyz/oko.press/X