UJAWNIAMY. Mocne słowa prezesa Święczkowskiego do Bodnara ws. przesłuchań sędziów TK. "Niebywałe. Jawi się jako niedopuszczalne"

Portal wPolityce.pl ujawnił dziś, że bodnarowska prokuratura przesłuchuje sędziów Trybunału Konstytucyjnego w związku z wydanym w ubiegłym roku wyrokiem. Na tę sytuację zareagował prezes TK sędzia Bogdan Święczkowski. Portal wPolityce.pl dotarł do pisma, jakie wysłał on do ministra Adama Bodnara z żądaniem przedstawienia wyczerpujących wyjaśnień na temat wszczęcia przez prokuraturę postępowania ws. wyroku TK i prowadzenia przesłuchań jego sędziów. „Wykonywanie czynności procesowych z udziałem sędziego Trybunału Konstytucyjnego jawi się jako niedopuszczalne, godząc w tajemnicę sędziowską, którą jest związany” - pisze prezes TK sędzia Bogdan Święczkowski do ministra Bodnara.

CZYTAJ TAKŻE: NASZ NEWS. Bodnarowcy ścigają sędziów Trybunału Konstytucyjnego za wydany wyrok. Prokuratura przesłuchuje sędziego Jędrzejewskiego

Jak ustalił portal wPolityce.pl, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze wzięła się za przesłuchiwanie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w związku z wydanym przez nich (w pięcioosobowym składzie) wyrokiem w 2024 r. Przesłuchiwany jest dziś sędzia Zbigniew Jędrzejewski. Wcześniej przesłuchiwano byłą prezes Julię Przyłębską. Prowadzone postępowanie dotyczy ubiegłorocznego wyroku, który rozstrzygał sprawę amortyzacji środków trwałych, uzyskanych z darowizny przed 2018 r. W istocie nie chodzi o skutki budżetowe, które to orzeczenie wywołało, ale bezprecedensowe podważenie wyroku TK na podstawie zakwestionowania statusu sędziów orzekających.

Portal wPolityce.pl dotarł do pisma, które prezes Trybunału Konstytucyjnego wysłał do Adama Bodnara, ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego.

Prowadzenie przez Prokuraturę czynności w ramach postępowania przygotowawczego z udziałem sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest niebywałe. Wpływa w sposób bezpośredni na ich niezawisłość. Domagam się zatem wskazania powodu wszczęcia przez Prokuraturę postępowania w tej sprawie. (…)

Wykonywanie czynności procesowych z udziałem sędziego Trybunału Konstytucyjnego jawi się jako niedopuszczalne, godząc w tajemnicę sędziowską, którą jest związany. (…)

W świetle przedstawionej argumentacji podkreślam obowiązek działania każdego organu władzy państwowej na podstawie i w granicach prawa, raz jeszcze oczekując przedstawienia przyczyn wszczęcia

— czytamy w piśmie prezesa TK.

Portal wPolityce.pl jako pierwszy publikuje pismo prezesa TK sędziego Bogdana Święczkowskiego do ministra sprawiedliwości Adama Bodnara.

Pełna treść pisma

Szanowny Panie,

w nawiązaniu do prowadzonego postępowania przygotowawczego dotyczącego sprawy zainicjowanej pytaniem prawnym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, zakończonej wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 21 listopada 2024 r.’ sygn. P lll24 (OTK ZU N2024, poz. 109) oraz skargi konstytucyjnej aktualnie rozpoznawanej przez Trybunał pod sygn. SK 64120,

uprzejmie informuję, że zgodnie z art. 195 ust. 1 Konstytucji, sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają wyłącznie Konstytucji, sędziów Trybunału wiąże tajemnica sędziowska i tajemnica narady, postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym jest transparentne, liczne dokumenty dotyczące każdej z rozpoznawanych spraw są publikowane na stronie internetowej, a akta z postępowania przed Trybunałem są jawne.

W związku z powyższym, prowadzenie przez Prokuraturę czynności w ramach postępowania przygotowawczego z udziałem sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest niebywałe. Wpływa w sposób bezpośredni na ich niezawisłość. Domagam się zatem wskazania powodu wszczęcia przez Prokuraturę postępowania w tej sprawie. Jakież to uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa spowodowało wszczęcie postępowania przygotowawczego?

Wykonywanie czynności procesowych z udziałem sędziego Trybunału Konstytucyjnego jawi się jako niedopuszczalne, godząc w tajemnicę sędziowską, którą jest związany. Podlegając wyłącznie Konstytucji, sędzia Trybunału Konstytucyjnego jest zobowiązany zachować w tajemnicy okoliczności sprawy, o których poza jawną rozprawą sądową powziął wiadomość ze względu na pełniony urząd sędziego, a obowiązek zachowania tajemnicy trwa także po przejściu w stan spoczynku (art.42 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, Dz.U. z 2024r., poz. 622, w związku z art.79 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego Dz. U. poz. 2074 oraz z 20l8 r. poz.849).

W świetle przedstawionej argumentacji podkreślam obowiązek działania każdego organu władzy państwowej na podstawie i w granicach prawa, raz jeszcze oczekując przedstawienia przyczyn wszczęcia przez Prokuraturę postępowania przygotowawczego w przedstawionej sprawie.