„Ta sytuacja przypomina mi metody stosowane za czasów komunistycznych, metody Jaruzelskiego, gdy na różne osoby związane z opozycją urządzano dokładnie takie nagonki prasowe, nagonki medialne” - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl prof. Wojciech Polak. Szef Kolegium IPN w ten sposób odnosi się do ostatnich publikacji w Onet.pl, dotyczących obywatelskiego kandydata na prezydenta Karola Nawrockiego. Historyk bardzo ostro ocenia także działania premiera Tuska, który posługuje się metodami rodem z poprzedniej epoki. „W tej chwili Polska jest państwem autorytarnym, czy wręcz nawet totalitarnym” - podsumowuje nasz rozmówca.
Portal Onet wraz z premierem Donaldem Tuskiem dwoi się i troi na ostatniej prostej kampanii, aby uderzyć w obywatelskiego kandydata na prezydenta Karola Nawrockiego. Onet powołując się na dwóch anonimowych świadków szyje narrację, że Karol Nawrocki pracując na ochronie w Grand Hotelu w Sopocie, miał rzekomo pomagać sprowadzać prostytutki dla klientów hotelu. Kto jest źródłem tych pseudosensacji? Ujawnił to w Polsat News Donald Tusk. Dla premiera autorytetem jest przestępca i patostreamer Jacek Murański. Jak ocenia tę sytuację szef Kolegium IPN prof. Wojciech Polak?
To są bezpodstawne ataki, niepoparte żadnymi faktami, absolutnie niemające żadnej bazy źródłowej. Karol Nawrocki jest znakomitym kandydatem na prezydenta i jest jedynym człowiekiem, który może poprzez swoją działalność polityczną, poprzez swój urząd prezydenta RP uratować naszą suwerenność, uratować naszą niezależność od rozmaitych unijnych roszczeń. Uratować nas przed Zielonym Ładem, Paktem Migracyjnym i budowaniem struktur superpaństwa europejskiego. Karol Nawrocki jest gwarancją ratunku przed wchłonięciem Polski przez jakiś ponadnarodowy podmiot, przed utratą suwerenności. Dlatego uważam, że Karol Nawrocki jest kandydatem znakomitym na prezydenta
— mówi dobitnie w rozmowie z portalem wPolityce.pl prof. Wojciech Polak.
„W tej chwili Polska jest państwem autorytarnym, czy wręcz nawet totalitarnym”
Szef Kolegium IPN odpiera także zarzuty NIK o niegospodarność. Prezes NIK Marian Banaś wpisując się w kampanię wyborczą przekazał mediom wyniki audytu, zanim Instytut Pamięci Narodowej mógł się do nich ustosunkować.
Te wszystkie ataki sugerujące, że jest niby powiązany z jakimś półświadkiem, są całkowicie absurdalne i niezasługujące na uwagę. Tak samo, jak pseudozarzuty dotyczące rzekomej niegospodarności w Instytucie Pamięci Narodowej
— podkreśla nasz rozmówca.
Prof. Polak mocno wypowiada się na temat zachowania premiera Donalda Tuska, który nie tylko włączył się w kampanię wyborczą, ale przede wszystkim stosuje manipulacje atakują Karola Nawrockiego.
To jest niedopuszczalne, aby tak zachowywał się premier polskiego rządu. Niedopuszczalne dlatego, że po pierwsze, te ataki nie mają oparcia w jakichkolwiek faktach. Po drugie, te ataki mają wyłącznie charakter polityczny, są częścią brudnej kampanii wyborczej i to na kilka dni przed głosowaniem. To jest absolutnie zamierzona akcja i premier rządu Rzeczpospolitej Polskiej nie powinien w ogóle w takich sprawach uczestniczyć. To jest absolutnie niedopuszczalne
— stwierdza szef Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej.
Prof. Polak przypomina, że Karol Nawrocki, który pełnił ważne funkcje publiczne, także jako prezes IPN, wielokrotnie był poddawany procesom weryfikacji przez służby specjalne. Jego życiorys był prześwietlany nie raz, choćby po to, aby udzielić mu dostępu do informacji niejawnych. ABW by go nie udzieliła, gdyby istniał choćby ślad jakichkolwiek powiązań ze światem przestępczym.
To pokazuje, ile warte są te twierdzenia, to błoto, którym obrzuca się teraz Karola Nawrockiego. Donald Tusk tłumaczył się z tego w ten sposób, że te sprawdzenia zostały zrobione niedokładnie, niby niestarannie. Czy to są poważne argumenty, przecież tu chodzi o ładnych parę lat i nie jedną procedurę, przez którą Karol Nawrocki przeszedł. Tutaj nie można formułować żadnych zarzutów przeciwko Karolowi Nawrockiemu. Jeszcze raz podkreślę, to są wyłącznie działania o charakterze kampanijnym, niedopuszczalne w normalnym, praworządnym i przyzwoitym państwie. Takie rzeczy nie powinny mieć miejsca
— powiedział prof. Polak.
Historyk nie ma wątpliwości, że na ostatniej prostej kampanii wyborczej obecna władza sięgnęła do sprawdzonych za komuny metod oczerniania opozycji.
Ta sytuacja przypomina mi metody stosowane za czasów komunistycznych, metody Jaruzelskiego, gdy na różne osoby związane z opozycją urządzano dokładnie takie nagonki prasowe, nagonki medialne. To niestety pokazuje, że w tej chwili Polska jest państwem autorytarnym, czy wręcz nawet totalitarnym. Inaczej tego skomentować nie można. Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej wydało oświadczenie, po specjalnym posiedzeniu protestując przeciwko takim metodom, które uruchomiono przeciwko prezesowi IPN-u i kandydatowi na prezydenta RP Karolowi Nawrockiemu
Oświadczenie Kolegium IPN
Oświadczenie Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia 27 maja 2025 r.
Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej wyraża stanowczy protest wobec kampanii nienawiści i oszczerstw podjętych w przededniu wyborów przez niektóre środki masowego przekazu i premiera rządu RP Donalda Tuska wobec prezesa IPN, kandydata na prezydenta RP dr. Karola Nawrockiego.
Bezpodstawne przypisywanie Karolowi Nawrockiemu uczestnictwa w zorganizowanej przestępczości jest niedopuszczalne w demokratycznym państwie. Postępowanie takie łamie wszelkie standardy oraz normy praworządności i przyzwoitości.
Oświadczenie Kolegium przyjęło siedmioma głosami, przy dwóch głosach sprzeciwu.
CZYTAJ TAKŻE: Kim jest Jacek Murański, nowy autorytet Tuska? Mocny spot PiS! „To wielokrotnie skazany przestępca i patostreamer”
Robert Knap
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/730680-polak-metodami-jaruzelskiego-atakuja-medialnie-nawrockiego
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
