Bronią wiarygodności Geldon. Tusk sam podważał świadka!Bronią wiarygodności Geldon. Tusk sam podważał świadka!

Przed Sądem Okręgowym w Warszawie odbyła się jawna rozprawa. Proces cywilny wytoczył prezydent Karol Nawrocki wydawcy Onetu, spółce Ringier Axel Springer Polska. Sprawa dotyczy tekstu Jacka Harłukowicza i Andrzeja Stankiewicza z maja ubiegłego roku, w którym wysunięto absurdalne insynuacje o rzekomym udziale Nawrockiego w sprowadzaniu prostytutek dla gości Grand Hotelu. Prezydent Karol Nawrocki domaga się oficjalnych przeprosin, a paszkwil portalu określił wprost jako:

Stekiem kłamstw i nienawiści

- podkreślał w oświadczeniu prezydent Karol Nawrocki.

Podczas rozprawy zeznawała Natasza Geldon, świadek Onetu. Nie potrafiła jednoznacznie potwierdzić, czy widziana przez nią kobieta świadczyła usługi seksualne. Opisywała swoje podejrzenie, a zarazem przyznała, że nie miała absolutnej pewności. Jej zeznania nie dają więc tak jednoznacznego obrazu, jaki sugerowała publikacja portalu.

„Pato-źródła” i desperacja w studiu

Tymczasem po fiasku przesłuchania Onet desperacko próbował udowodnić, że jednak coś w tym jest i sam próbował grzać sprawę w swoim studiu, przeprowadzając rozmowę na żywo z Geldon. Świadek mówiła, że spodziewa się fali hejtu i przekręcania jej wypowiedzi. Ta próba naprawienia tego, co nie wyszło w sądzie, wygląda jak rozpaczliwa próba ratowania twarzy.

Na sali sądowej pod przysięgą nie pykło, to teraz w przytulnym studio Onetu pani nam powie, co chcemy usłyszeć

- napisał w serwisie X poseł Radosław Fogiel.

Geldon zaczęto również nazywać "kolejną postacią znaną". Pierwszą z takowych był oczywiście Jacek Murański, na którego powoływał się sam Donald Tusk.

Z kolei lewicowo-liberalna strona sceny politycznej stara się bronić wiarygodności wątpliwych zeznań świadka. "Demokratów" postanowili wytoczyć chyba najcięższe działa jakie mają i mówią o... zaszczuciu.

"Na sali sądowej nie pykło". Onet naprawdę ją zaprosił do studia!

"Nie pozostaną bezkarni"

Warto wrócić również do wpisu Tuska, który tak oto odnosił się do doktora Emila Jędrzejewskiego, który w Kanale Zero mówił o patologii w Szpitalu Południowym i roli Dawida Kacprzyka, jaką ten odegrał.

Wiarygodność pana Emila Jędrzejewskiego i jego sensacyjnych wypowiedzi po próbie przesłuchania go przez prokuraturę wydaje się być wątpliwa. Ze względu na wagę zarzutów instytucje do tego powołane sprawdzać będą wszystko do najdrobniejszego szczegółu. Odpowiedzialni za ewentualne nadużycia, zaniedbania lub pomówienia nie pozostaną bezkarni

- czytamy.

Ależ zwrot akcji! Kapela miażdży świadka Onetu. "Jest kłamstwem..."

xyz/źr. wPolityce za X