Skwarzyński: Używanie słowa "bodnaryzacja" jest zasadneSkwarzyński w TV Trwam: Używanie słowa "bodnaryzacja" jest dziś niestety zasadne. Tego eksperymentu państwo może nie przetrwać

„Uważam, że słowo ‘bodnaryzacja’ jest niestety zasadne, dlatego że te same rzeczy, które mówił Bodnar jako Rzecznik Praw Obywatelskich – i mówił słusznie, chroniąc prawa człowieka – dzisiaj są kompletnie ignorowane, łamane” - powiedział na antenie TV Trwam dr Michał Skwarzyński. W ocenie prawnika z Katedry Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego KUL obecnie nie przestrzega się standardów w najróżniejszych kwestiach, nawet tak poważnych, jak śmierć człowieka. „To jest celowe działanie, które ma umożliwić rewolucję. Ktoś sobie zadał trud, przeanalizował, co należy w cywilizacji europejskiej uszkodzić, żeby ta cywilizacja się załamała. Prawo jest jednym z tych elementów” – mówił w niedzielnych „Rozmowach niedokończonych” na antenie TV Trwam mec. Skwarzyński.

Cywilizacja europejska opiera się na trzech filarach: filozofii greckiej, chrześcijaństwie i prawie rzymskim. Obecnie te fundamenty są usilnie podkopywane, a najbardziej atakowany jest Kościół. W ostatnim czasie w Polsce nasiliły się też próby podważania podstawowych zasad prawa.

Nie dałoby się rozmontować cywilizacji i nie da się jej rozmontować nigdy, jeżeli się nie rozmontuje systemu prawnego, dlatego że to jest bezpiecznik, który chroni tak naprawdę wszystkie nasze inne prawa człowieka, czyli np. wolność myśli, własność, prawo do rozwoju, prawo dostępu do kultury itd.

— zaznaczył dr Michał Skwarzyński.

CZYTAJ TAKŻE: Trwa zbiórka podpisów pod petycją w obronie Muzeum „Pamięć i Tożsamość” w Toruniu. Można również wysłać protest!

Rewolucja

Prawnik podkreślił, że w normalnym państwie nie byłoby takiej sytuacji, jak trwająca obecnie próba zniszczenia Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu.

Mielibyśmy do czynienia z sytuacją interwencji w sądzie, bardzo szybkiego rozstrzygnięcia tego typu sporu, ale najpierw musielibyśmy mieć sądy, a sądy rozmontowano z kilku powodów. Celowo. Dlatego też uważam, że słowo „bodnaryzacja” jest niestety zasadne, dlatego że te same rzeczy, które mówił Bodnar jako Rzecznik Praw Obywatelskich – i mówił słusznie, chroniąc prawa człowieka – dzisiaj są kompletnie ignorowane, łamane. Nie przestrzega się standardów w najróżniejszych kwestiach, nawet tak poważnych, jak śmierć człowieka. To jest celowe działanie, które ma umożliwić rewolucję. Ktoś sobie zadał trud, przeanalizował, co należy w cywilizacji europejskiej uszkodzić, żeby ta cywilizacja się załamała. Prawo jest jednym z tych elementów (…). Atakuje się tak samo pojęcia. Sprawiedliwość już nie znaczy sprawiedliwość, prawda nie znaczy już prawda

— podkreślał gość „Rozmów niedokończonych”.

Ekspert wskazał, że choć Adam Bodnar podczas pełnienia funkcji Rzecznika Praw Obywatelskich przejawiał wyraźnie lewicowe tendencje. jednak w kwestiach stricte prawnych, dotyczących głównie prawa karnego, trudno mu było cokolwiek zarzucić.

Jeżeli mówimy na przykład (…) o standardach procesu karnego, o zasadach penitencjarnych – jak ma wyglądać kara pozbawienia wolności, jak ma wyglądać areszt, jak mają wyglądać zatrzymania – Adam Bodnar miał działalność skuteczną i dobrą (…). W tych zakresach miał rację. Czy to była próba uwiarygodnienia się na później, żeby występować jako minister? Być może. Tyle tylko, że to działanie zgoła absurdalne, bo teraz łatwo wykazywać komuś hipokryzję

— zwrócił uwagę dr Michał Skwarzyński.

Bardziej możliwe jest zatem, że Adam Bodnar po wejściu do rządu kieruje się zasadą „cel uświęca środki”, gdzie hipokryzja stanowi jeden ze środków, a celem jest przeprowadzenie rewolucji. Dążenie do niej odbywa się wbrew faktom i często wbrew logice. Ma miejsce relatywizm prawny. Stosowana jest życzeniowa wykładnia prawa, oderwana od norm i wynikająca z potrzeby chwili.

Do tego zmierzałem w wypowiedzi o hipokryzji Adama Bodnara, bo on dokonywał prawidłowo wykładni tych samych przepisów, tych samych norm jako Rzecznik Praw Obywatelskich, ale jako minister już tego nie robi. To jest właśnie „bodnaryzacja”, bo [czyni to – przyp. red.] dla bieżącego pożytku politycznego, a docelowo do tego, żeby zbudować jakąś filozoficzną koncepcję wspólnej Europy, bo „tylko wspólna Europa jest się w stanie obronić przeciwko zagrożeniom ze Wschodu”. To jest po prostu utopia. Trzeba zrozumieć (i to rozumieli Ojcowie Założyciele Unii Europejskiej – czy Adenauer, czy Schuman, czy Gasperi), że nie da się zbudować trwale w Europie sojuszu politycznego, da się [zbudować sojusze – przyp. red.] gospodarcze i na tym miała polegać Unia Europejska, czyli wspólnota przepływu osób, kapitału, towarów, a nie wspólnota polityczna. Zresztą widzimy, jak ta wspólnota polityczna słabo działa

— mówił prawnik.

Dzieje się tak m.in. dlatego, że UE jest organizacją międzynarodową, a prawo międzynarodowe ma to do siebie, że służy silnym (stąd też uprzywilejowana pozycja Niemiec we Wspólnocie). Tymczasem działania obecnej koalicji rządzącej w Polsce skutecznie osłabiają nasz kraj na arenie międzynarodowej. Chaos prawny odstrasza światowych inwestorów, co z kolei hamuje gospodarkę.

Jeżeli nie mamy bezpieczeństwa prawnego, to proszę zwrócić uwagę, że nasi obywatele nie będą czuli się bezpiecznie we własnym państwie. Przecież w końcu to sądy gwarantują nam to, że władza wykonawcza nam nie odbierze własności, nie pozbawi nas wolności itd., a w tej chwili odbiór społeczny działania sądów jest taki, że sądownictwa nie ma. (…) Można każdy wyrok wzruszyć, bo nie wiadomo, kto orzekał. Wyroki tych samych sędziów raz się wzrusza, raz się nie wzrusza. Stosuje się jakieś nieczyste, nietransparentne metody i argumenty. Jeżeli w ten sposób będziemy budowali system prawny, który jest gwarantem całej reszty, to państwo takiego eksperymentu przetrwać po prostu nie może

— ostrzegł prawnik, który podkreślił, że ofiarą tego typu działań padł ks. Michał Olszewski, którego Skwarzyński jest obrońcą. W ostatnich dniach opinię publiczną zelektryzowała sprawa nagłej śmierci Barbary Skrzypek, której prok. Ewa Wrzosek pozbawiła pełnomocnika podczas przesłuchania, choć o jego obecność w czasie tej czynności procesowej wyraźnie wnosiła.

CZYTAJ TAKŻE: Kontynuują igrzyska! „Bodnarowcy” planują przesłuchać Jarosława Kaczyńskiego i Mateusza Morawieckiego w sprawie FS

koal/radiomaryja.pl