Obrońca ks. Michała Olszewskiego odpiera zarzuty "Wyborczej". "Z szacunku wobec Czytelników, w trosce o wiarygodność mediów"

„Żadne pieniądze z rachunku Fundacji Profeto nie poszły na prywatne wydatki ks. Michała Olszewskiego. ⁠Płatności kartą ‘w sklepach, restauracjach, hotelach i za bilety (kolej, samoloty)’ nie były połączone z rachunkiem bankowym Fundacji” - pisze mec. Krzysztof Wąsowski, obrońca ks. Michała Olszewskiego, w odpowiedzi na publikację „Gazety Wyborczej”.

W piątek 25 października ks. Michał Olszewski opuścił areszt, a Koalicja 13 Grudnia nie bardzo wiedziała, jak z tego wybrnąć. Dziś natomiast ukazała się publikacja „Gazety Wyborczej”, mająca ujawniać „sensacyjne” szczegóły na temat sprawy ks. Michała Olszewskiego.

Część pieniędzy, które Fundacja Profeto dostała z Funduszu Sprawiedliwości, szła na prywatne wydatki księdza Michała Olszewskiego. Były też wpłaty dla jego rodziców i dla spółki, w której udziały ma jego adwokat i wiceprezeska fundacji. Miliony wydano na sprzęt do produkcji telewizyjnych i… skarpetki

— pisze na łamach dziennika Wojciech Czuchnowski.

CZYTAJ TAKŻE: Ks. Michał Olszewski jest już na wolności! Kapłan opuścił areszt. „Mówili, że to był areszt wydobywczy. To wasze modlitwy mnie wydobyły”

Oświadczenie mecenasa Wąsowskiego

Mecenas Krzysztof Wąsowski, jeden z obrońców duchownego, zamieścił na platformie X oświadczenie, w którym odpiera zarzuty „GW”. Oto jego pełna treść:

Szanowni Państwo,

z szacunku wobec Czytelników „Gazety Wyborczej” i w trosce o wiarygodność mediów cytujących dzisiejsze „rewelacje” tego periodyku przekazuję kilka słów wyjaśnienia.

Żadne pieniądze z rachunku Fundacji Profeto nie poszły na prywatne wydatki ks. Michała Olszewskiego. ⁠Płatności kartą „w sklepach, restauracjach, hotelach i za bilety (kolej, samoloty)” nie były połączone z rachunkiem bankowym Fundacji. Żadne środki nie były „pobierane”, „wydawane” czy „przelewane” z rachunku Fundacji dedykowanego projektowi „Archipelag. Wyspy wolne od przemocy” - ani na osoby fizyczne powiązane rodzinnie, ani na spółkę Przestrzenie Kultury Sp. z o.o., wskazane w tej publikacji. Podobnie „biznes skarpetkowy” i współpraca w ramach działalności gospodarczej Fundacji Profeto ze spółką Many Mornings nie miały nic wspólnego z realizacją projektu „Archipelag”

Zaś spółka Framesound Production realizowała swoje zadania w ramach współpracy z Fundacją zgodnie ze wszelkimi procedurami, a została wyłoniona do ich realizacji w postępowaniu konkursowym.

Gazeta Wyborcza w jednym ma jednak rację – budynek z projektu „Archipelag. Wyspy wolne od przemocy” został wybudowany. I stoi.

„Mogę jedynie podziękować autorowi”

Mecenas Wąsowski już wczoraj odniósł się do zapowiedzi tekstu w „GW”.

Tak tylko nadmienię, że ks. Michał Olszewski SCJ nie wyraził zgody temu pismu na ujawnianie swoich danych osobowych i wizerunku… takie jego prawo… Przeczytawszy „zajawkę”… mogę jedynie podziękować autorowi, że ujawnia najpilniej strzeżone przed obroną, tajemnice prokuratorskiego śledztwa (i jak sądzę jutro ujawni więcej…). Jeśli zawarte w tezach artykułu sugestie inspirowała słynna „prokuratura”, to po raz kolejny obrona może wyrazić jedynie zadowolenie i wyrazy wdzięczności Opatrzności, która najwyraźniej czuwa nad Mandantem 🙏

— napisał na portalu X.

Wciąż jednak nie wyjaśniono, skąd tak ogromny „spektakl” wokół zatrzymania księdza i urzędniczek i potraktowanie ich jak przestępców… jeszcze przed procesem.

CZYTAJ TAKŻE:

—TYLKO U NAS. Mec. Wąsowski: W sprawie ks. Olszewskiego i urzędniczek nastąpiło przełamanie. Wróciło nam zaufanie do sądów

— TYLKO U NAS. Uwolniona z aresztu Urszula Dubejko o Adamie Bodnarze: „Modlę się też za moich prześladowców i wybaczyłam mu to”

— TYLKO U NAS. Wąsik: Ks. Olszewski i urzędniczki MS byli ofiarami polityki rządu Tuska. To polityczne show dla wyborców PO

red/X