Lewica w potrzasku. Najpierw wyrazili zdanie odrębne do migracyjnej strategii Tuska. Teraz Czarzasty mówi o popieraniu

Lewica nie potrafi zająć jednolitego stanowiska ws. swojego podejścia do kwestii migrantów.

Lewica kluczy w sprawie strategii migracyjnej zaproponowanej przez Tuska. Z jednej strony mają oni problemy z wybiciem na własne zdanie, z drugiej zaś strony zniesienie prawa do azylu jest rozwiązaniem, które powinno być nie do przyjęcia dla formacji, która uważa się za lewicową. I tak z jednej strony podczas posiedzenia rządu ministrowie zgłosili zdanie odrębne do przyjętej strategii, ale z drugiej Czarzasty przekonywał, że w zasadzie to oni się zgadzają.

Na posiedzeniu Rady Ministrów - przy zdaniu odrębnym wyrażonym przez czterech ministrów z Nowej Lewicy, w tym wicepremiera Krzysztofa Gawkowskiego - rząd przyjął zapowiadaną przez premiera Donalda Tuska strategię migracyjną, która zakłada m.in., że w przypadku zagrożenia destabilizacji państwa przez napływ imigrantów możliwe powinno być czasowe i terytorialne zawieszanie prawa do przyjmowania wniosków o azyl.

Czarzasty się tłumaczy

Czarzasty pytany w TVN24 o ten projekt, podkreślił, że Lewica opowiada się za bezpieczeństwem Polski oraz wszystkich Polek i Polaków. Na uwagę, że ministrowie Nowej Lewicy wyrazili jednak zdanie odrębne na posiedzeniu rządu, zaznaczył, że nie jeśli chodzi o „zapis materiału”, który popiera w 95-97 proc.

Do tego materiału „Odzyskać kontrolę. Zapewnić bezpieczeństwo”, my dodajemy bardzo ważny artykuł pod tytułem „zachować człowieczeństwo”. My żeśmy wystąpili wczoraj przeciwko łamaniu konstytucji, art 56., który daje ludziom prawo do azylu

— wskazał Czarzasty.

Stanowisko Lewicy

Polityk Nowej Lewicy podkreślał też, że „nie ma kompromisu w sprawach wolnościowych i człowieczych”.

Chcieliśmy wpisać w ten materiał taki punkt, że wszystkie te rzeczy, które się będą działy w sprawie azylu powinny być zgodne z konstytucją

— tłumaczył Czarzasty, dodając, że nie zgodzono się na to.

Dostajemy materiał 24 godziny przed rządem, materiał natury zasadniczej. Jesteśmy za polityką emigracyjną, żeby była jasność, tylko czy nie można było pogadać dłużej. Nie można było na przykład rozmawiać na temat instrumentów ograniczenia azylu, a nie likwidacji tego azylu?

— pytał Czarzasty.

CZYTAJ TAKŻE:

— https://wpolityce.pl/polityka/709836-grossetusk-nie-zrealizuje-swojej-zapowiedzi-ws-prawa-azylu

— Kosiniak-Kamysz bez dyskusji zgadza się Tuskiem! Chodzi o zawieszenie prawa do azylu. „Konieczne są zdecydowane działania”

— Prezydencka zagrywka Tuska. Po co liderowi Platformy zawieszenie prawa do azylu, skoro niemal wszyscy go krytykują?

as/PAP