Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski zamieścił w mediach społecznościowych wniosek, w którym domaga się wyłączenia posła Tomasza Treli z prac Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej.

Świrski stwierdził, że kłóci się to z zasadą obiektywizmu, gdyż Trela jest zarówno członkiem Komisji, a jednocześnie podpisał wniosek o postawienie szefa KRRiT przed Trybunałem Stanu.

CZYTAJ TAKŻE: TK wydał zabezpieczenie ws. ewentualnego postawienia przewodniczącego KRRiT przed TS! Czy koalicja Tuska je uszanuje?

Ponieważ Pan Poseł Tomasz Trela podpisał się pod wnioskiem o postawienie mnie przed Trybunałem Stanu, a równocześnie jest członkiem Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej - to z mocy prawa jest wyłączony z prac tejże Komisji. Właśnie złożyłem wniosek o wyłączenie Posła Tomasza Treli. Oprócz tego Poseł Trela wypowiadał się na mój temat przesądzając o mojej winie, w związku z czym nie jest obiektywny, a można nawet powiedzieć, że jest uprzedzony co do mojej osoby i nie zapewnia sprawiedliwego procedowania komisji. Poniżej treść wniosku i w następnym wpisie

— napisał Maciej Świrski na X.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: KRRiT: „W świetle przepisów, Maciejowi Świrskiemu nie doręczono wniosku o postawienie przed TS”. Przewodniczący zabrał głos!

Wniosek Świrskiego

W obszernym, kilkustronnicowym piśmie, szef KRRiT wyjaśnia dlaczego powziął decyzję o wniosku ws. posła Treli. Zawarł też wyczerpujące uzasadnienia prawne.

Możliwe jest również wyłączenie członka Komisji od udziału w jej pracach in generis. Unormowanie zawarte w art. Ba ustawy o Trybunale Stanu nie stanowi bowiem jedynej podstawy do wyłączenia członka Komisji od udziału w jej pracach

— napisał we wniosku Świrski.

Fakt podpisania wstępnego wniosku nie tylko hipotetycznie może wywoływać uzasadnioną wątpliwość, ale rodzi realne przekonanie o braku bezstronności. Wszak inicjatorzy ścigania to wnioskodawcy, którzy w postępowaniu przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej uczestniczą na zasadach strony

— stwierdził.

Wyłączeniu winna podlegać osoba, która w ramach dyskursu politycznego już ujawniła swój pogląd w sprawie, oświadczając przykładowo, że jego zdaniem osoba objęta wstępnym wnioskiem dopuściła się złamania ustawy zasadniczej

— dodał.

CZYTAJ TEŻ:

— TYLKO U NAS. Szef KRRiT komentuje odwołanie Czabańskiego: Znów łamią prawo. Chcą się wycofać z likwidacji spółek mediów publicznych

— Szykują finansowe uderzenie w TK, IPN i KRRiT! Andrzej Domański: Co najmniej 200 milionów złotych można zaoszczędzić

— TYLKO U NAS. Świrski: Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego jest bardzo ważne z punktu widzenia bieżących działań KRRiT

maz/X