Absurdalna teza profesora Marka Safjana. Oto co wymyślił, aby przekonać, że to Korneluk jest Prokuratorem Krajowym

„Autorytety” prawnicze związane z obecnym rządem cały czas próbują zaklinać rzeczywistość i przekonywać społeczeństwo, że to prok. Dariusz Korneluk, a nie bezprawnie odwołany Dariusz Barski powinien pełnić funkcję Prokuratora Krajowego. „Orzeczenie SN ws. prok. Barskiego nie odwołuje prok. Korneluka” - stwierdził prof. Marek Safjan, były prezes Trybunału Konstytucyjnego.

W rozmowie na antenie radiowej Trójki prof. Marek Safjan odniósł się do orzeczenia SN, zgodnie z którym powołanie Dariusza Barskiego na prokuratora krajowego było prawnie skuteczne.

Taka teza jest kompletnie nieuzasadniona

— skomentował i dodał, że „prokuratorem krajowym jest pan Dariusz Korneluk”.

Nie ma żadnej wątpliwości, że pan Dariusz Korneluk pełni dalej funkcję. Nikt nie zmienił decyzji o jego powołaniu

— stwierdził Safjan i przekonywał, że w jego ocenie „ta sytuacja świadczy o tym, do czego doprowadza niszczenie państwa prawa i jego instytucji”.

Absurdalne tłumaczenia

Co więcej tłumaczył on obecny chaos prawny kwestią ośmioletnich rządów Prawa i Sprawiedliwości. Co więcej wskazał on, że destrukcja wymiaru sprawiedliwości dokonywana przez Donalda Tuska i Adama Bodnara ma być podyktowana troską o obywateli.

Safjan powiedział, że sytuacja w polskiej prokuraturze jest „bardzo dramatyczna” z punktu widzenia przeciętnego obywatela.

To jest spowodowane takim stanem prawa, który zastała nowa demokratyczna większość

— ocenił i wskazał, że obecna władza nie ma instrumentów, by zmienić ten stan.

Prawniczy galimatias

Mówiąc w skrócie, profesor Safjan próbuje przekonać Polaków, że to, że Sąd Najwyższy stwierdził, że Dariusz Barski jest Prokuratorem Krajowym, to w żaden sposób nie podważył on, że Dariusz Korneluk został… legalnie powołany.

Warto przy tym zwrócić uwagę, że profesor Safjan jest jednym z niewielu autorytetów prawniczych (nawet strony prorządowej), którzy stoją na ta takim stanowisku. Innego zdania jest chociażby inny z byłych prezesów Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Zoll.

Przyznał on, że to Dariusz Barski powinien być Prokuratorem Krajowym, chociaż nie uważa tego za „praworządne”.

Mamy czas rewolucyjny, jeśli chodzi o przywracanie praworządności. W świetle piątkowej uchwały, z punktu widzenia formalnego prokuratorem krajowym powinien być D. Barski, jednak to obecna sytuacja jest bliższa praworządności

— mówił w rozmowie z „Rzeczpospolitą”.

Chaos w Prokuraturze Krajowej

Izba Karna SN stwierdziła, że powołanie Barskiego na prokuratora krajowego w 2022 r. było prawnie skuteczne. Prezes Izby Zbigniew Kapiński w uzasadnieniu uchwały SN ocenił, że przy odsunięciu Barskiego ze stanowiska szefa PK doszło do „instrumentalnego wykorzystania prawa”.

Barski zjawił się przed siedzibą PK przy ul. Postępu w Warszawie z oczekiwaniem, że będzie mógł „podjąć (…) obowiązki służbowe, zgodnie z orzeczeniem SN”.

Jestem prokuratorem i działam zgodnie z prawem. Wykonuję obowiązek. Jeżeli nie zostanę wpuszczony, no trudno, nie będę forsował bramy głową, nie będę stosował środków siłowych

— powiedział dziennikarzom przed próbą wejścia do budynku, która zakończyła się niepowodzeniem.

CZYTAJ TAKŻE:

— Prezydent Duda udziela wsparcia legalnemu Prokuratorowi Krajowemu! Głowa państwa przyjęła Dariusza Barskiego w Pałacu Prezydenckim

— Spotkanie Andrzeja Dudy z Barskim. Prof. Czarnek radzi: Proponowałbym panu prezydentowi, żeby pojechał z PK Barskim i zażądał wejścia

— Bodnar ramię w ramię z „kastą”. Deklaruje „pełną współpracę”. Podziękował m.in. stowarzyszeniom „Themis” i „Iustitia”

as/PAP/Rzeczpospolita/